Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А70-14177/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14177/2019
г. Тюмень
05 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.08.2008) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309860212000021, дата регистрации 30.04.2009) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения на поставку коммунальных услуг в нежилое помещение в многоквартирном доме от 01.11.2017 № 557Н,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась ввиду не явки сторон в судебное заседание,

установил:

Акционерное общество «Уренгойтеплогенерация-1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения на поставку коммунальных услуг в нежилое помещение в многоквартирном доме от 01.11.2017 № 557Н в размере 195 191 рубль 41 копейка основного долга за период с февраля 2018 года по март 2019 года.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309 ГК РФ, 155 ЖК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору ресурсоснабжения на поставку коммунальных услуг в нежилое помещение в многоквартирном доме от 01.11.2017 № 557Н.

Определением от 14.10.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 28.11.2019 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, что отражено в протоколе судебного заседания.

Определением от 14.10.2019 истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание и не представления возражений в отношении рассмотрения дела в судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец и ответчик не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

С учетом разъясненной сторонам в определении суда от 14.10.2019 возможности рассмотрения дела в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика для завершения предварительного судебного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»), что отражено в протоколе судебного заседания.

Судебное заседание открыто 28.11.2019 в 10 часов 25 минут.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.11.2017 между Открытым акционерным обществом «Уренгойтеплогенерация-1» (далее – ресурсоснабжающая организация) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - потребитель) заключен договор ресурсоснабжения на поставку коммунальных услуг в нежилое помещение в многоквартирном доме от 01.11.2017 № 557Н (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация (далее по тексту РСО) обязуется поставлять потребителю коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, на нежилое помещение потребителя не жилое помещение, площадью 239 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: ул. 26 Съезда КПСС, д. 10, г. Новый Уренгой, а потребитель обязуется получать и своевременно, в полном объеме оплачивать полученные коммунальные услуги, соблюдать согласованный в договоре режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей (систем) и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг (п. 1.1. договора).

Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме (п. 1.2. договора). В разделе 4 договора сторонами определен порядок учета потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Пунктом 5.9. договора определено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Плата за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО. В случае наличия переплаты по настоящему договору, суммы переплаты подлежат зачислению (переносу) в качестве аванса по вновь заключаемому договору (п. 5.3. договора).

В соответствии с п. 5.4. договора потребитель получает счет-фактуру и акты оказанных услуг в отделе сбыта и реализации РСО до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Пунктом 8.1. определено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 19.07.2017 и действует по 31.12.2018.

Во исполнение условий договора в период с февраля 2018 года по март 2019 года истец поставил ответчику ресурс на общую сумму 195 191 рубль 41 копейка, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 28.02.2018 № 1208, от 31.03.2018 № 2218, от 30.04.2018 № 3287, от 31.05.2018 № 4583, от 30.06.2018 № 5626, от 31.07.2018 № 6060, от 30.09.2018 № 7423, от 31.10.2018 № 8311, от 30.11.2018 № 9164, от 31.12.2018 № 9909, от 31.01.2019 № 465, от 28.02.2019 № 1269, от 31.03.2019 № 2057. За поставленные в спорный период коммунальные ресурсы, ответчику выставлены на оплату счет-фактуры от 28.02.2018 № 1208, от 31.03.2018 № 2218, от 30.04.2018 № 3287, от 31.05.2018 № 4583, от 30.06.2018 № 5626, от 31.07.2018 № 6060, от 30.09.2018 № 7423, от 31.10.2018 № 8311, от 30.11.2018 № 9164, от 31.12.2018 № 9909, от 31.01.2019 № 465, от 28.02.2019 № 1269, от 31.03.2019 № 2057. При расчете стоимости поставленных коммунальных услуг ответчику, истцом применены тарифы, установленные приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.12.2017 № 168-т, от 11.12.2017 № 272-т, от 17.12.2018 № 257-т, от 17.12.2018 № 253-т (л.д.84-95).

Расчетные документы с февраля по октябрь 2018 года ответчиком получены , что подтверждается выкопировкой из журнала учета выданных счетов-фактур) (л.д. 66-74).

Письмом от 08.04.2019 № 18 ответчик просил предоставить отсрочку платежа до 01.09.2019 (л.д.83). В ответ ответчик письмом от 09.04.2019 № 1192 сообщил о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет на дату 08.04.2019 – 205 191 рубль 41 копейка, в связи с чем, отсрочка платежа не возможна.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.05.2019 № 351-юр с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течение 10 дней (л.д.60). До настоящего времени претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса в полном объеме, оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, а также судом установлено, что истец поставил в адрес ответчика коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, факт поставки подтверждается актами и счет-фактурами, подписанными между сторонами, при этом доказательств оплаты в заявленном размере ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по размеру заявленных требований, непредставление ответчиком доказательств оплаты суммы долга (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления в размере 195 191 рубль 41 копейка подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6 856 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» 195 191 рубль 41 копейка, а также 6 856 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Мингалева Е.А.