Решение от 23 января 2023 г. по делу № А55-21833/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-21833/2022
23 января 2023 года
г.Самара



Резолютивная часть объявлена 19 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 19.01.2023 в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "ВЕАЛ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РВС-Сервис"

третье лицо: ОАО «РЖД»

о взыскании 25 000,00 рублей

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ВЕАЛ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РВС-Сервис" (далее - ответчик), в котором просит взыскать неустойку за сверхнормативный простой вагонов в размере 25 000 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 25.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства,

Определением от 20.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства, стороны получили судебную корреспонденцию, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев исковые требования, суд считает необходимым их удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2021г. между ЗАО «ВЕАЛ» (далее Истец) и ООО «РВС-Сервис» (далее Ответчик) заключен договор на предоставление подвижного состава №ПС/21 (далее Договор) для осуществления перевозок грузов Заказчика.

В обеспечение условий договора в ноябре 2021 года по заявке Заказчика № 96 от 12.11.21 Исполнителем на согласованную станцию, в числе прочих, был предоставлен вагон № 64921661 что подтверждается накладными №№ЭЗ860543 /ЭЙ446309.

Согласно заявке №96 от 12.11.21г. к Договору, нормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки не должен превышать 5 суток.

Однако, данный вагон простаивал под погрузочными операциями на станции прибытия сверх сроков, что составило 10 суток.

Учитывая установленный сторонами в разделе 4 Договора размер платы за простой вагона сверх сроков, указанных в Заявке, сумма за простой вагона под грузовыми операциями составила 25 000.00руб. исходя из следующего расчёта:



Кол-во суток простоя

Ставка



Номер вагона

Станция операции


Дата прибытия

Дата



штрафа за

Сумма простоя



Грузополучатель



отправлен ия

Срок использ ования

Сверх срока

простой (руб/сутки), без учета НДС

руб., без учета НДС


64921 661

Ст.


15.12.2021

29.12.2021



Михайло-Чесноковска

ВРК-3



15

10

2500

25 000



я Заб жд



Ставку штрафа истец взял на основании п.4.4. договора, где размер штрафа за простой вагона согласован – 2 500,00 рублей за одни сутки.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, предоставленным ГВЦ ОАО РЖД в сведениях о дислокации вагонов, либо печать станции отправления/назначения на жд накладной (п.2.3.5. Договора).

В случае несогласия Заказчика со временем простоя, заявленным Исполнителем, Заказчик предоставляет Исполнителю заверенные Заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия Вагона и квитанцию о приеме Вагона к перевозке при его отправлении.

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 (пяти) календарных дней со дня выставления Исполнителем счета на оплату простоя и расчета простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

С учетом положений ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом Договором не установлено, что ЗАО «ВЕАЛ» должно предоставить факт подтверждения сверхнормативного простоя вагонов на путях необщего пользования, в связи с чем не обязано доказывать причинение убытков.

Согласно п.6.8. Договора до обращения в суд для сторон обязательно соблюдение письменного претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии - 30 дней со дня её получения.

Истцом в адрес Ответчика почтой была направлена претензия исх.№ 4 от 10 января 2022 года о необходимости погашения образовавшейся задолженности за сверхнормативный простой вагонов.

06.05.2022г. указанная претензия, согласно электронному уведомлению Почты России, вручена Ответчику.

Как указал истец, до настоящего времени ответ на указанную претензию не получен, задолженность не погашена.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик вышеуказанных обстоятельств не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

Заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 000,00 рублей по платежному поручению №2712 от 18.07.2022. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РВС-Сервис" (ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "ВЕАЛ" (ИНН <***>) 25 000,00 рубля основного долга, а также 2 000,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.