Решение от 8 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-422/2026
09 апреля 2026 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Горшков и партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «управляющая компания «Мидюрал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ по договору оказания услуг.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Горшков и партнеры» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «управляющая компания «Мидюрал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ по договору оказания услуг.

Определением от 19.01.2026 исковое заявление принято судом к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Определением от 06.03.2026 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на 31.03.2026.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 03.04.2026.

В Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступлением от истца заявление о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между АО «Управляющая компания «МидЮрал» (далее – «Ответчик», «Заказчик») и ООО «Юридическая компания «Горшков и партнеры» (далее – «Истец», «Исполнитель») заключен Договор об оказании юридических услуг № 01-02/2025 от 05.02.2025 (далее – «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику юридические услуги в объеме, указанном в Заявке на оказание услуг. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в порядке разделов 3 и 4 Договора. Размер вознаграждения за оказанные услуги устанавливается в Заявке на оказание услуг.

Вознаграждение за оказание услуг в соответствии с п. 2.1. Заявки на оказание услуг №2 от 01.07.2025 года составляет 450 000 рублей в месяц. Оплата услуг производится не позднее последнего числа каждого месяца.

Акт сдачи-приемки оказанных услуг за октябрь 2025 года был подписан Заказчиком 31.10.2025. В соответствии с подписанным Актом оплате подлежала ежемесячная стоимость услуг в размере 450 000 рублей, а также фактически понесенные расходы за сентябрь и октябрь 2025 года в размере 61 886 рублей и 74 138 рублей. В соответствии с условиями Договора оплата оказанных услуг и расходов должна быть произведена до 31.10.2025.

В соответствии с п. 2.3.6. Договора Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя.

Истец указывает, что заказчик не произвел оплату оказанных услуг и расходов за октябрь 2025 года.

Истец 02.12.2025 направил досудебную претензию на юридический адрес ответчика. Претензия и приложенные к ней документы получены ответчиком 09.12.2025, однако ответ на претензию не направил и не произвел оплату оказанных услуг.

В связи с тем, что в досудебном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор об оказании юридических услуг № 01-02/2025 от 05.02.2025, которым определены услуги, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан.

В материалы дела представлены заявка на оказание услуг № 1 от 05.02.2025 и заявка на оказание услуг № 2 от 01.07.2025.

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства выполнил, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами и представленными в материалы настоящего дела: акт № 76 от 31.10.2025 на сумму 450 000,00 руб. (оказание юридических услуг), акт № 77 от 31.10.2025 на сумму 74 138,00 руб. (возмещение фактически понесенных расходов).

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ответчика не поступало.

Ответчик представил возражения относительно предъявленной истцом к взысканию суммы. Указывает, что для оснований для удовлетворения требований об оплате расходов, понесенных истцом при оказании услуг для заказчика, не имеется, поскольку в договоре стороны не согласовали условия о том, что указанные расходы возмещаются заказчиком. Полагает, что предъявленные истцом расходы в размере 61 886,00 руб. и 74 138,00 руб. входят в цену услуг.

Истец пояснил, что до возникновения спорной ситуации и отказа ответчика от оплаты фактически оказанных и принятых услуг ответчик стабильно оплачивал все расходы, понесенные истцом в рамках оказания услуг.

В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела подписанные акты сдачи-приемки оказанных услуг между сторонами за март-август 2025 года, а также исполненные платежные поручения, где в назначении платежа указано, что заказчик производит оплату фактически понесенных расходов по договору №01-02/2025 от 05.02.2025.

Суд принимает во внимание, что ответчик принял оказанные услуги и подписал акты сдачи-приемки оказанных услуг, в том числе в части понесенных истцом расходов, поэтому довод ответчика подлежит отклонению.

Доказательств не оказания услуг, оказания услуг не надлежащего качества ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с этим, истцом в материалы дела не представлены доказательства оказания услуг/несения расходов на сумму 61 886 руб. 00 коп.

Определением суда от 06.03.2026 назначено судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В указанном определении суд запросил у истца доказательства оказания услуг на сумму 61 886 руб. 00 коп., а также подробный расчет исковых требований (суммы основного долга) со ссылками на акты оказанных услуг.

Определение в части представления дополнительных документов истцом не исполнено, запрошенные судом доказательства оказания услуг либо несения расходов на сумму 61 886 руб. 00 коп. не представлены.

Из представленных истцом к письменным объяснениям от 05.03.2026 актов сдачи-приемки оказанных услуг за март-август 2025 года, а также платежных поручений, невозможно определить факт несения расходов именно на сумму 61 886 руб. 00 коп. Кроме того, из представленных платежных поручений следует факт оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме (по тем актам, что представлены истцом с ходатайством от 05.03.2026.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию собственных доводов возлагается на истца.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт несения расходов в размере 61 886 руб.

В соответствии с п. 2.3.6. Договора Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя.

Ответчиком доказательств неоказания истцом услуг, либо оказания услуг не в полном объеме или ненадлежащего качества в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими оплате предъявленные к взысканию денежные средства по акту № 76 от 31.10.2025 на сумму 450 000,00 руб. за оказанные по договору юридические услуги, а также по акту № 77 от 31.10.2025 на сумму 74 138,00 руб. в счет возмещения фактически понесенных расходов.

Истцом также заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 31.10.2025 по 12.01.2026 в размере 19 427,10 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения, а также со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие неисполненного денежного обязательства в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражает против заявленного требования, полагает, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами противоречит договору (пунктом 4.3 установлен срок оплаты - 10 рабочих дней с момента подписания акта) и является неверным в части периода начисления процентов, верным периодом начисления процентов является периоде 19.11.2025 по 12.01.2026.

Данный довод судом отклоняется ввиду следующего.

В силу пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Пункт 4.1 договора согласован сторонами в следующей редакции: «Заказчик обязан произвести оплату стоимости услуг Исполнителя не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Акта, если иное не предусмотрено конкретной Заявкой. Платеж может быть совершен Заказчиком в долях или полностью на усмотрение Заказчика».

Согласно п. 2.1 Заявки №2 стоимость Услуг Исполнителя, предусмотренных в п. 1.1-1.2 настоящей Заявки, определяется на основании фиксированный суммы в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно. Оплата услуг производится Заказчиком путем внесения оплаты не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с июля 2025 года.

Из материалов дела следует, что акт сдачи-приемки оказанных услуг за октябрь 2025 года подписан Заказчиком 31.10.2025.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, обязанность по оплате оказанных услуг и понесенных расходов должна быть произведена до 31.10.2025.

Расчет процентов, представленный истцом, в части его периода, судом проверен и признан верным.

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтвержден материалами дела, в связи с этим требование о взыскании процентов заявлено обоснованно.

Учитывая, что в удовлетворении требований в части оказания услуг на сумму 61 886 руб. судом отказано, проценты подлежат начислению на сумму 524 138 руб. 00 коп.

Судом произведен расчет процентов на дату вынесения решения. По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2025 по 03.04.2026 составил 35 562 руб. 40 коп.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с этим, проценты подлежат начислению по день фактической оплаты долга с 04.04.2026.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 31 548 руб. 05 коп.

На основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «управляющая компания «Мидюрал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Горшков и партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 524 138 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2025 по 03.04.2026 в размере 35 562 руб. 40 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 04.04.2026 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 548 руб. 05 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья О.В. Маковкина