Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-127875/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127875/17-93-1178
31 октября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 05 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "АВЕСТА ФАРМАЦЕВТИКА" (ОГРН <***> ИНН/КПП 7709548382/772601001; 117105, <...>)

к ООО "ФИАЛКА" (ОГРН <***> ИНН/КПП 7713410267/771301001; 127434, <...>)

о взыскании задолженности в размере 225 910, 09 руб.,

неустойки в размере 17808, 31 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВЕСТА ФАРМАЦЕВТИКА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ФИАЛКА" задолженности в размере 225 910,09 руб., неустойки в размере 17808, 31 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в котором указывает, что в настоящее время сумма основного долга полностью погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 12 апреля 2016 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Фиалка» был заключен Договор поставки № 1104/А16 (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ООО «Фиалка», а ООО «Фиалка» - принять и оплатить Товар - лекарственные, диагностические, дезинфицирующие средства, изделия медицинского назначения, и иные сопутствующие товары.

Во исполнение указанного Договора истец поставил в адрес ответчика Товар в ассортименте согласно универсальным передаточным документам на сумму 225 910 рублей 09 копеек, который не был оплачен. Факт получения Товара подтверждается подписью и печатью ответственных лиц на универсальных передаточных документах

Истцом в адрес ответчика направлена Претензия (предарбитражное напоминание) № 102-А от 07 июня 2017 года, сумма основного долга в настоящее время полностью погашена.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям вышеназванного Договора (п. 4.2. Договора), ответчик обязался оплатить каждую партию Товара в течение 90 календарных дней с момента передачи Товара Покупателю (уполномоченным им лицам) при самовывозе (выборке) товара или при доставке товара Поставщиком, либо с момента передачи Товара первому грузоперевозчику, если доставка Товара осуществляется грузоперевозчиком. Стороны письменно могут согласовать иные сроки оплаты Товара.

В универсальных передаточных документах Сторонами был согласован срок оплаты каждой партии Товара.

В пункте 7.1. Договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки рассчитана на 07.06.2017 и составляет 17 808,31 руб., согласно расчету, приложенному к исковому заявлению.

Покупатель при заключении договора выразил согласие на установленный в договоре размер ответственности, а также на такое существенное условие договора как срок, который не может быть изменён сторонами. Каких-либо разногласий по данным условиям договора заявлено не было.

Таким образом, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы пени за нарушение обязательств по договору поставки № 1104/А16 в размере 17 808,31 руб., подлежит удовлетворению.

В связи с погашением ответчиком суммы основного долга, суд в указанной части отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИАЛКА" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВЕСТА ФАРМАЦЕВТИКА" (ОГРН <***>) неустойку по договору поставки от 12.04.2016 №1104/А16 в размере 17808 (семнадцать тысяч восемьсот восемь) руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Д. Поздняков