Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А06-1673/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1673/2020
г. Астрахань
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ по Астраханской области (ОГРН <***> ИНН3015015527) к Обществу с ограниченной ответственностью "Таунет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 8 275,12 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещен,


Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлено. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,

УСТАНОВИЛ:

Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерация по Астраханской области (далее по тексту - Истец) 06.05.2019 на основании протокола №0225100000519000023 от 18.04.2019 был заключен контракт №88-20/2019 (далее по тексту - Контракт) с Общество с ограниченной ответственностью «Таунет» (далее по тексту - Ответчик).

В соответствии с Контрактом Ответчик принял на себя обязательства своими силами, средствами и с применением своих материалов выполнить работы по капитальному ремонту здания в Трусовском районе, по объекту: «УПФР в Трусовском районе», расположенного по адресу: ул.Лепехинская, 47д, в соответствии с техническим заданием.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуегся оплатить эти услуги.

Согласно условиям Контракта и Технического задания (приложение 1 к Контакту) Ответчик обязан был выполнить весь предусмотренный объем работы в срок до 12.07.2019г., а также представить акты приемки выполненных работ по установленным формам отчетности (КС-2, КС-3) в двух экземплярах в течение 3-х рабочих дней с момента окончания работ.

Однако своих обязательств по Контракту Ответчик не исполнил, поскольку работы в установленный срок не были выполнены в полном объеме. Также Ответчиком не представлены надлежащим образом оформленные акты (КС-2 и КС-3).

Как следствие Истцом принято решение от 23.07.2019 об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое было получено Ответчиком 23.07.2019, о чем имеется соответствующая отметка.

Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта вступило в силу, а контракт расторгнут с 03.08.2019.

06.08.2019 Истцом составлен акт, из которого следует, что работы по Контракту не были выполнены Ответчиком в полном объеме. Фактически частично выполненные работы сданы к приемке 30.07.2019 (просрочка составила 18 календарных дней).

В дальнейшее по Решению УФАС по Астраханской области от 14 августа 2019 года по делу №РНП-30-91-2019 Ответчик включен в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в связи с неисполнением Контракта.

Следовательно, за неисполнение Контракта в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта установлена ответственность в виде штрафа в размере 3% (процента) от цены Контракта (3% * 241 962,98), а также пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Контракта по формуле: 241 962,98 (цена контракта)* ставка ЦБ РФ * 1 /300* 18 (количество дней просрочки).

Условия об ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных Контрактом, установлены в соответствии со статьей 34 ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд» и Постановлением Правительства РФ от 30.08.2018 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, общий размер финансовых санкций за неисполнение Контракта, подлежащих уплате составляет (7 258 рублей 88 копеек + 1 016 рублей 24 копейки) = 8 275 рублей 12 копеек.

Согласно пунктам 7.2, 7.10 Контракта в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Контракт)' Ответчиком представлено обеспечение в виде безотзывной банковской гарантии АКБ ПАО «Абсолют банк» №316827.

Требованием от 23.08.2019 №09/5338, АКБ ПАО «Абсолют банк» являющийся по банковской гарантии №316827 гарантом перед Истцом был уведомлен о неисполнении Ответчиком обязательств по Контракту и начисленной в связи с этим неустойкой. По условиям банковской гарантии гаранту надлежало оплатить начисленную Ответчику сумму неустойки. Однако, уведомлением от 09.09.2019 №2103 АКБ ПАО «Абсолют банк», отказал в удовлетворении предъявленного Истцом требования.

В претензионном письме от 16.10.2019 №09/6424 Истец уведомил Ответчика об отказе АКБ ПАО «Абсолют банк» в удовлетворении указанных требований Истца, а также предложил добровольно произвести оплату начисленной неустойки.

До настоящего времени претензионные требования Истца, Ответчиком не исполнены.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.8.4-8.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечение контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом согласно Порядку, установленному Правительством Российской Федерации, в размере одной трехсотой дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контр четной системе всфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, Подрядчик выплачивает Заказчику штраф в размере 3% цены контракта, что составляет 7 258,89 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по сдаче выполненных работ в установленный договором срок, в материалах дела имеется акт, из которого следует, что работы по Контракту не были выполнены ответчиком в полном объеме. Фактически частично выполненные работы сданы к приемке 30.07.2019г., акт подписан обеими сторонами, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Таунет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления Пенсионного фонда РФ по Астраханской области (ОГРН <***> ИНН3015015527) сумму в размере 8 275,12 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Таунет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

А.М. Соколова