Определение от 28 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>


http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А65-16229/2025
г. Казань
29 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Тюрина Н.А.,


рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2025

по делу № А65-16229/2025


по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2026 по настоящему делу, с ООО «Возрождение» в пользу ИП ФИО1 взыскана неустойка в размере 2 563 054 руб. 22 коп. за период с 27.04.2023 по 10.06.2025, а также 128 450 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты, которая определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2026 принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 23.06.2026 на 13 часов 40 минут.


2 А65-16229/2025


27 мая 2026 года ООО «Возрождение» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2025 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что возбуждено исполнительное производство, произведен арест банковских счетов Общества и производится принудительное взыскание спорных денежных сумм.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного акта в случае его отмены.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд округа считает, что в данном случае приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае удовлетворения его кассационной жалобы.


3 А65-16229/2025


В нарушение статей 65, 283 АПК РФ заявителем не представлено доказательств того, что поворот исполнения решения суда в случае отмены будет затруднителен, в частности, документально не подтверждено отсутствие денежных средств или имущества, достаточного для возврата денежных средств.

Встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств, в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму заявителем кассационной жалобы также не предоставлено.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что заявителем жалобы не обоснованы и не представлены доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения решения суда, в связи с чем ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2025 по делу № А65-16229/2025.

Определение об отказе в приостановлении исполнения решения может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Тюрина