Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А40-85489/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85489/22-80-614
г. Москва
01 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панасенко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДС"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАС-СТРОЙ"

о взыскании 1 529 440 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Юнаков Ю.А. по доверенности от 01.02.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАС-СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 1 320 000 руб. и пени в размере 209 440 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "РДС" (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "КАС-СТРОЙ" (ответчик) был заключен договор № 96 от 12.08.2020 г.

Согласно п. 1.1 ответчик принял на себя обязательства по благоустройству своими силами из материалов истца на объекте культурного наследия "Церковь Вознесения (Церковь Вознесения Господня)", расположенного по адресу: Псковская обл., дер. Вельское Устье, а истец обязался принять выполненные работы и оплатить в соответствии с условиями договора.

П. 1.2 договора установлен срок выполнения работ - до 30.09.2020 г.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость выполненных работ составляет 4 400 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 733 333 руб. 33 коп. Так же данным пунктом предусмотрен аванс в размере 1 320 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 220 000 руб.

Вышеуказанный аванс был перечислен на расчетный счет ответчика тремя платежами: п/п № 478 от 17.08.2020г. на сумму 500 000 руб., п/п № 554 от 18.09.2020 г. на сумму 500 000 руб., п/п № 716 от 03.12.2020г. на сумму 320 000,00 (Триста двадцать тысяч) руб.

03.12.2020 г. ответчик предоставил истцу гарантийное письмо, в котором указал, что работы по договору будут выполнены в полном объеме в течение 14 (четырнадцати) дней с даты поступления остаточной суммы аванса в размере 320 000 руб. Так как вышеуказанная сумма была перечислена ответчику 03.12.2020 г., то окончательный срок выполнения работ по договору на объекте культурного наследия "Церковь Вознесения (Церковь Вознесения Господня)", расположенного по адресу: Псковская обл., дер. Вельское Устье - 17 декабря 2020 г.

Судом установлено и доказательств обратного ответчиком не представлено, что по настоящее время указанные работы ответчиком выполнены не были.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, обусловленных договором, образовалась задолженность в размере 1 320 000 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 320 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.6 договора в случае нарушения субподрядчиком (ответчиком) сроков, субподрядчик обязан уплатить заказчику (истцу) пеню в размере 0,01% от общей сумы договора (4 400 000 руб. п. 2.1 договора) за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку выполнения обязательств составила 209 440 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАС-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДС" задолженность в размере 1 320 000 (Один миллион триста двадцать тысяч) руб., пени в размере 209 440 (Двести девять тысяч четыреста сорок) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 294 (Двадцать восемь тысяч двести девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.