Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А65-5291/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5291/2019

Дата принятия решения – 15 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Горинова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садртдиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Тукай»», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ватан-С», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 298 000 долга и 946 382 руб. 69 коп. процентов.

с участием представителей:

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Тукай»», г. Казань обратился с иском к Ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Ватан-С», г. Казань о взыскании 12 298 000 долга и 946 382 руб. 69 коп. процентов.

Ответчик не явился, извещен.

На основании п.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец иск поддержал.

Ответчик представил письменный отзыв , в которой факт наличия задолженности перед истцом в указанном истцом размере подтвердил и не оспорил.

Заслушав представителя истца, исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела установлено, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) были заключены следующие договора:

1) Договор денежного займа с процентами от 01.04.2016 года, на основании которого истцом ответчику был предоставлен займ в сумме 1 068 000 руб. под 10 % годовых со сроком возврата в течение 24 месяцев с момента получения.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела банковскими выписками о движении денежных средств по счету и платежными поручениями и не оспаривается ответчиком. Заемные денежные средства и начисленные проценты ответчиком истцу не возвращены.

2) Договор денежного займа с процентами от 01.07.2016 года, на основании которого истцом ответчику был предоставлен займ в сумме 2 430 000 руб. под 10 % годовых со сроком возврата в течение 24 месяцев с момента получения.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела банковскими выписками о движении денежных средств по счету и платежными поручениями и не оспаривается ответчиком. Заемные денежные средства и начисленные проценты ответчиком истцу не возвращены.

3) Договор поставки № 03/16 от 01.03.2016 года, на основании которого истцом ответчику в период с 15.03.2016 года по 26.04.2016 года был поставлен товар (сливочное масло) на общую сумму 8 800 000 руб.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, имеющими отметки работников ответчика, получивших товар. Полученный товар ответчиком не оплачен.

Претензией от 10.01.2019 года истец потребовал возврата долга, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Отсутствие возврата денежных средств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч.1 ст. 71 АПК РФ, Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Согласно п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком сумма долга по существу не оспорена и фактически признана в письменном отзыве, доказательств возврата займов в полном объеме и оплаты поставленной продукции ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа и поставки в общей сумме 12 298 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика начисленные проценты за пользование займами, предусмотренные п. 2.3. договоров в общей сумме 946 382 руб. 69 коп., из которых 310 231 руб. 65 коп. - проценты по договору денежного займа с процентами от 01.04.2016 года и 636 151 руб. 04 коп. - проценты по договору денежного займа с процентами от 01.07.2016 года.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом проверены представленные истцом расчеты, которые признаны судом верными и соответствующими закону и условиям договоров. Учитывая, что суммы займов ответчиком истцу не возвращены, требование истца о взыскании 946 382 руб. 69 коп. процентов за пользование займами также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ватан-С», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Тукай»», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 298 000 долга и 946 382 руб. 69 коп. процентов за пользование займами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ватан-С», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 89 221 руб. 91 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Горинов