Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А39-3274/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации Дело № А39-3274/2018 город Саранск 09 июля 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2018 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Мордовский бекон» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Созидание» об обязании возвратить имущество, при участии от истца: не явился, от ответчика: не явился, закрытое акционерное общество «Мордовский бекон» (далее – ЗАО «Мордовский бекон», истец) обратилось в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Созидание» (далее – СХПК «Созидание», ответчик) об обязании возвратить имущество, поставленное по договору поставки крупного рогатого скота №7/02-02 от 04.04.2017 г. Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон. Материалами дела установлено, что 04 апреля 2017 года между ЗАО «Мордовский бекон» (продавец) и СХПК «Созидание» (покупатель) заключен договор поставки крупного рогатого скота №7/02-02. В соответствии с пунктом 1.1. договора, предметом настоящего договора является поставка поставщиком КРС в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору. Передача продукции осуществляется по акту приема-передачи продукции и товарным накладным после подписания сторонами настоящего договора. Цена продукции определяется в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору и составляет 27718205 рублей (пункт 2.1.). В соответствии с актом приема–передачи продавец передал, а покупатель принял поголовье КРС на общую сумму 27718205 рублей. Согласно пункту 2.2. договора, оплата продукции осуществляется после подписания сторонами акта приема-передачи имущества в следующем порядке: - до 11 января 2018 г. платеж в размере 2000000 руб.; - до 5 февраля 2018 г. платеж в размере 2000000 руб.; - до 5 марта 2018 г. платеж в размере 200000 руб.; - до 5 апреля 2018 г. платеж в размере 2000000 руб.; - до 5 мая 2018 г. платеж в размере 2000000 руб.; - до 5 июня 2018 г. платеж в размере 2000000 руб.; - до 5 июля 2018 г. платеж в размере 2000000 руб.; - до 5 августа 2018 г. платеж в размере 2000000 руб.; - до 5 сентября 2018 г. платеж в размере 2000000 руб.; - до 5 октября 2018 г. платеж в размере 2000000 руб.; - до 5 ноября 2018 г. платеж в размере 2000000 руб.; - до 5 декабря 2018 г. платеж в размере 2000000 руб.; - до 11 января 2019 г. платеж в размере 2000000 руб.; - до 5 февраля 2019 г. платеж в размере 17182015 руб. Ответчик не произвел первый, второй, третий платежи в соответствии с графиком, согласованном в договоре. Письмом б/н от 14.02.2018г. истец заявил ответчику отказ от исполнения заключенного с СХПК «Созидание» договора поставки крупного рогатого скота №7/02-02 от 04.04.2017 г., потребовав возврата имущества, переданного покупателю по договору. Письмо согласно почтовому уведомлению получено 16 февраля 2018 года. Ответчик требования истца не исполнил, что послужило последнему основанием для обращения в суд с настоящим иском. Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Факт передачи поголовья КРС ответчику на общую сумму 27718205 рублей подтвержден истцом представленным в материалы дела актом приема-передачи, который оформлен надлежащим образом. Согласно пункту 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. В установленном законом порядке ЗАО «Мордовский бекон» заявило об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданного имущества. В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в установленные договором сроки, а истец на этом основании отказался от исполнения договора, требование о возврате имущества, поставленного по договору поставки крупного рогатого скота №7/02-02 от 04.04.2017 г. (акт приема-передачи от 04.04.2017 г.) является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязать сельскохозяйственный производственный кооператив «Созидание» (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 18.10.2010) возвратить закрытому акционерному обществу «Мордовский бекон» (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 27.06.2002) имущество, поставленное по договору поставки крупного рогатого скота №7/02-02 от 04.04.2017 г. (акт приема-передачи от 04.04.2017 г.) в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья С.П. Бобкина Суд:АС Республики Мордовия (подробнее)Истцы:ЗАО "Мордовский бекон" (ИНН: 1322119933 ОГРН: 1021301577637) (подробнее)Ответчики:сельскохозяйственный "Созидание" (ИНН: 1323125591 ОГРН: 1101323000316) (подробнее)Судьи дела:Бобкина С.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |