Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № А51-24726/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24726/2017
г. Владивосток
06 февраля 2018 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Э.М. Сеитова, при ведении протокола заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306251108900014, дата регистрации: 30.03.2006) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 312251130300103, дата регистрации: 29.10.2012) о взыскании 77 251, 02 рублей,

при неявке извещенных сторон

Суд установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 77 251,02 рублей задолженности по договору поставки № У-663 от 10.03.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, истец заявил о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд на основании статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений сторон определил перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, дело рассмотрено судом на основании представленных материалов, из которых суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № У-663 от 10.03.2017, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязанность поставить ответчику товар на основании принятой заявки, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость согласно выставленным счет – фактурам (товарным накладным). В соответствии с пунктом 4.3 договора покупатель обязуется произвести оплату согласно выставленным счет – фактурам (товарным накладным) путем наличного или безналичного расчета в срок не позднее 7 дней с даты поставки товара покупателю.

Относительно предмета спора, истец по расходным накладным № US000014405 от 21.03.2017, № US000016968 от 03.04.2017, № US000018698 от 10.04.2017, № US000018699 от 10.04.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 88 841,42 рублей, товар ответчиком принят.

Задолженность по оплате за поставленный товар по указанным накладным с учетом частичной оплаты составила 77 251,02 рублей, что явилось основанием для заявления настоящих исковых требований с предварительным вручением претензий.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, который составляется при совершении факта хозяйственной жизни.

Факт поставки товара, даты передачи товара подтверждены первичными учетными документами и ответчиком не оспариваются.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства поставки товара, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 77 251,02 рублей. Доказательства оплаты ответчиком суммы долга в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 312251130300103, дата регистрации: 29.10.2012) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306251108900014, дата регистрации: 30.03.2006) 77 251,02 рублей основного долга, а также 3 090,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 80 341,02 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

СудьяЭ.М. Сеитов