Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А40-227392/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227392/18-111-1888
г. Москва
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "КОМПАС-Р" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 07.12.2012, 141074, <...>)

к ответчику ООО "СИГНАЛ СВЯЗИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 20.07.2004, 129085, <...>, СТР.3)

об обязании совершить действие,

при участии:

от истца ФИО2 приказ №1 от 23.05.2017 г., ФИО3 дов. № 09-10/01 от 09.10.2018г.

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАС-Р" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 07.12.2012, 141074, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СИГНАЛ СВЯЗИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 20.07.2004, 129085, <...>, СТР.3) об обязании совершить действие

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 26.11.2018 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определением суда от 28.09.2018 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по договору поставки № 12/04 от 01.06.2018 г.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 г. между сторонами по делу заключен договор поставки № 12/04.

В соответствии с условиями договора, истец передал ответчику радиостанции Hytera PD785G VHF (GPS)(MD)(GL) 136-174 МГц 5Вт 1024кан/ANO153H04/BL2008/CH10A07/PS1018 в количестве 190 штук, что подтверждается подписанной обеими сторонами ТН № С7-000000560 от 04.12.2017 г.

Гарантийным письмом исх. № 01/12-04 от 04.12.2017 г. ответчик обязался оплатить товар по спорному договору или осуществить возврат его в случае неоплаты до 14.03.2018 г.

По состоянию на 26.09.2018г. (дата подачи искового заявления) обязательства по спорному договору ответчик не исполнил, возврат/оплату товара не осуществил, в связи с чем, истец обратился в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 3.6. договора, в случае неоплаты стоимости товара в сумме и сроки, указанные в п. 3.3. настоящего договора поставщик обязуется вернуть поставленное оборудование надлежащего качества и в надлежащем/товарном виде в течении 10 (десяти) календарных дней. При обнаружении несоответствия поставляемого товара по качеству, внешнему виду или количеству, поставщик обязан составить соответствующие акты и в течение 5 (пяти) календарных дней передать их покупателю.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "КОМПАС-Р" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 07.12.2012, 141074, <...>) к ООО "СИГНАЛ СВЯЗИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 20.07.2004, 129085, <...>, СТР.3).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО "СИГНАЛ СВЯЗИ" (ОГРН 1047796527460, ИНН 7717514041, дата гос рег 20.07.2004, 129085, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ГОДОВИКОВА, 9, СТР.3) в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу возвратить ООО "КОМПАС-Р" (ОГРН 1127747225341, ИНН 7717740604, дата гос рег 07.12.2012, 141074, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД КОРОЛЕВ, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ, ДОМ 1, ОФИС 7) радиостанции Hytera PD785G VHF (GPS)(MD)(GL) 136-174 МГц 5Вт 1024кан/ANO153H04/BL2008/CH10A07/PS1018 в количестве 190 штук.

Взыскать с ООО "СИГНАЛ СВЯЗИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 20.07.2004, 129085, <...>, СТР.3) в пользу ООО "КОМПАС-Р" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 07.12.2012, 141074, <...>) расходы по госпошлине в размере 6000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова