Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А17-7113/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-7113/2018
г. Иваново
28 марта 2019 года
Резолютивная часть судебного акта от 21.03.2019.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, место нахождения: 153002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1» (ОГРН <***>, место нахождения: 153051,<...>)

о взыскании 10759 рублей 40 копеек задолженности, 971 рубля 01 копейки неустойки,

третье лицо ООО «БизнесПроект»,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 29.01.2019),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 30.08.2018),

представителя третьего лица ФИО4 (доверенность от 09.01.2019),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1» (ответчик, ООО «УК «БаСК 1») о взыскании с учетом уточнения (заявление от 25.09.2018) на основании статей 309, 310, 330, 332, 438, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» 10759 рублей 40 копеек задолженности, за электрическую энергию, поставленную в мае, июне 2018 года (исковой период) в управляемый ответчиком многоквартирный дом №30 по улице Машиностроительной в городе Кохме Ивановского района Ивановской области, 971 рубля 01 копейки неустойки, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (истец, ООО «Ивановоэнергосбыт»).

Определением суда от 24.01.2019 удовлетворено ходатайство ответчика, к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «БизнесПроект» (сетевая организация).

Ответчик ООО «УК «БаСК 1» в возражениях от 12.10.2018, дополнениях к отзыву от 11.12.2018, от 25.02.2019, от 11.03.2019 изложил правовую позицию по требованиям ООО «Ивановоэнергосбыт».

Ответчик подтверждает управление спорным многоквартирным домом в исковой период, поставку электрической энергии истцом в управляемый ответчиком дом, получение от ООО «Ивановоэнергосбыт» счетов-фактур и актов приема-передачи за май, июнь 2018 года и их частичную оплату.

По мнению ООО «УК «БаСК 1», в расчетах между сторонами необходимо учитывать, что прибор учета, установленный в ТП-39, является двухтарифным, поэтому следует руководствоваться «Сведениями о расходе электроэнергии» направленными ответчиком в адрес истца, согласно которым в ходе снятия показаний прибора учета 25.05.2018, 22.06.2018, 29.06.2018 установлен объем электроэнергии по дневной и ночной зонам суток. Ответчик настаивает, что им произведен полный расчет с истцом платежными поручениями №466, №467 от 09.08.2018.

ООО «УК «БаСК 1» считает, что обязанность организовать перепрограммирование прибора учета в соответствии с приказом ФСТ от 26.11.2013 №1473-э, после изменения тарифного расписания, возложена на ООО «БизнесПроект».

Ссылаясь на протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.04.2018 №1, ответчик указывает, что собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям, поэтому единственным должником (при наличии задолженности) за коммунальные услуги по электроснабжению являются собственники помещений в многоквартирном доме как потребители. Из изложенного ответчик сделал вывод о том, что истец является исполнителем коммунальных услуг.

Третье лицо в отзыве от 11.02.2019, дополнительных пояснениях от 25.02.2019 указывает, что в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон №Кх-126 от 15.04.2011, оформленным ООО «БизнесПроект» и ТСЖ «Юность», измерительные комплексы, установленные в РУ-0,4 кВ ТП-39 находятся на балансе ООО «БизнесПроект». Третьим лицом подтверждено, что 21.08.2018 в ходе совместной проверки выявлено, что интервал тарифных зон суток прибора учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN №09337821 не соответствует утвержденному приказом ФСТ от 26.11.2013 №1473-э. Также ООО «БизнесПроект» сообщает, что до 21.08.2018 перепрограммирование прибора учета №09337821 не производилось.

Ссылаясь на пункт 1 постановления Правительства РФ от 24.12.2014 №1465 «Об особенностях определения объемов (количества) электрической энергии с использованием приборов учета после сезонного перевода времени» третье лицо указывает, что после издания приказа ФСТ от 26.11.2013 №1473-э исполнители коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают организацию перепрограммирования приборов учета.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, ознакомившись с возражениями ответчика, отзывом и письменными пояснениями третьего лица, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «УК «БаСК 1» на основании лицензии №037 000122 от 19.05.2015 осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе домом №30 по улице Машиностроительной в городе Кохме Ивановского района Ивановской области (далее спорный МКД).

Соответствующие сведения раскрыты на сайтах «Реформа ЖКХ», «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства» в Информационно-коммуникационной сети Интернет в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 23.09.2010 №731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.04.2018 №1, собственники помещений спорного МКД приняли решение выбрать управляющую организацию ООО «УК «БаСК 1» для управления многоквартирным домом, утвердить условия договора управления, заключить договор управления с 01.05.2018 между ООО «УК «БаСК 1» и ТСЖ «Юность» сроком на два года.

Факт управления указанным домом в мае, июне 2018 года подтверждён ответчиком.

ООО «Ивановоэнергосбыт» поставляет в спорный МКД электрическую энергию, в целях урегулирования договорных отношений по поставке электрической энергии в управляемый ответчиком многоквартирный дом, ООО «Ивановоэнергосбыт» направило в адрес ООО УК «БаСК 1» проект договора энергоснабжения №9716эКох от 01.05.2018, предметом которого согласно пункту 1.1. является продажа поставщиком исполнителю электрической энергии в точках поставки в объеме, необходимом для оказания исполнителем собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, продажа поставщиком исполнителю электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также оплата исполнителем принятой электрической энергии на условиях, предусмотренных договором.

Подписанный со своей стороны договор в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт» ответчик ООО «УК «БаСК 1» не возвратил, не оформил протокол разногласий.

Стороны не заключили договор на условиях предложенного ООО «Ивановоэнергосбыт» проекта договора энергоснабжения №9716эКох от 01.05.2018.

Несмотря на отсутствие договора, истец ООО «Ивановоэнергосбыт» в мае, июне 2018 года поставил электрическую энергию в управляемый ответчиком спорный МКД.

Объем электрической энергии истец определил на основании сведений о расходе электрической энергии, полученных от ответчика ООО «УК «БаСК 1», за май 2018 года ответчик представил сведения о показаниях индивидуальных приборов учета, в том числе запрограммированных на учет электроэнергии по зонам суток, за июнь 2018 года такие сведения ответчик не представил.

Истцом сформированы и выставлены ответчику к оплате электрической энергии счета-фактуры на общую сумму 88827 рублей 76 копеек с приложением актов приема-передачи:

-№1825/6 от 31.05.2018 на сумму 35249 рублей 20 копеек, за объем, составляющий 9546 кВтч, из них 3025 кВтч на сумму 12342 рубля по одноставочному тарифу (4,08 руб.), 3307 кВтч на сумму 14550 рублей 80 копеек по «дневному тарифу» (4,40 руб.), 3214 кВтч на сумму 8356 рублей 40 копеек по «ночному» тарифу (2,60 руб.);

-№2132/6 от 30.06.2018 на сумму 53578 рублей 56 копеек, за объем, составляющий 13132 кВтч в целом по одноставочному тарифу (4,08 руб.).

Расчетно-платежные документы получены ответчиком согласно почтовому уведомлению и сведениям, размещенным ФГУП «Почта России» в открытом доступе (сервис «отслеживание почтовых отправлений»), 14.06.2018 (счет-фактура и акт №1825/6 от 31.05.2018), 13.07.2018 (счет-фактура и акт №2132/6 от 30.06.2018).

Ответчик приступил к расчету с истцом, уплатив 78068 рублей 36 копеек, платежным поручением №466 от 09.08.2018 ООО «УК «БаСК 1» перечислило на расчетный счет ООО «Ивановоэнергосбыт» 32479 рублей 08 копеек, указав в поле «назначение платежа» платежного документа: «Опл.электроэнергии по МКД <...> за май 2018г.», платежным поручением №467 от 09.08.2018 ООО «УК «БаСК 1» перечислило на расчетный счет ООО «Ивановоэнергосбыт» 45589 рублей 28 копеек, указав в поле «назначение платежа» платежного документа: «Опл.электроэнергии по МКД <...> за июнь 2018г.».

Из выставленной к оплате стоимости электрической энергии, составляющей 88827 рублей 76 копеек ответчик оплатил 78068 рублей 36 копеек, задолженность по данным истца составила 10759 рублей 40 копеек, претензией от 16.07.2018 истец потребовал произвести расчет за поставленную электрическую энергию.

Не получив полную оплату за электрическую энергию, поставленную в спорный МКД, ООО «Ивановоэнергосбыт» обратилось за судебной защитой в Арбитражный суд Ивановской области с требованиями о взыскании с ООО «УК «БаСК 1» 10759 рублей 40 копеек задолженности, 971 рубля 01 копейки неустойки.

Судом также установлено следующее.

Актом о технологическом присоединении №Кх-126 от 15.04.2011 подписанным ООО «БизнесПроект» (сетевая организация) и ТСЖ «Юность» (потребитель) подтверждено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок), многоквартирного дома (90 квартир) по адресу: <...>, точки присоединения: контактные соединения КЛ1-0,4 кВ потребителя с нагрузочными контактами трансформаторов тока с.1 ф.2 в РУ-0,4 кВ ТП-39; контактные соединения КЛ2-0,4 кВ потребителя с нагрузочными контактами трансформаторов тока с.2 ф.6 в РУ-0,4 кВ ТП-39.

Объем электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом стороны определяют на основании показаний прибора учета тип Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN №09337821, установленного в ТП-39 сетевой организации ООО «БизнесПроект», в границах балансовой принадлежности ООО «БизнесПроект». Согласно акту №1833 от 01.12.2016 допуска прибора учета электроэнергии потребителя-юридического лица в эксплуатацию, прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN №09337821 опломбирован персоналом сетевой организации ООО «БизнесПроект» и допущен к эксплуатации.

Согласно пунктам 2, 3 подписанного ООО «БизнесПроект» (сетевая организация) и ТСЖ «Юность» (потребитель) акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон №Кх-126 от 15.04.2011, электроустановка потребителя присоединена к электрическим сетям ООО «БизнесПроект» непосредственно (пункт 2 акта), в пункте 3 акта согласовано, что границей балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации являются:

-контактные соединения КЛ1-0,4 кВ потребителя с нагрузочными контактами трансформаторов тока с.1 ф.2 в РУ-0,4 кВ ТП-39;

-контактные соединения КЛ2-0,4 кВ потребителя с нагрузочными контактами трансформаторов тока с.2 ф.6 в РУ-0,4 кВ ТП-39.

Граница балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности потребителя совпадает с пунктом 3 акта (пункт 4 акта).

Согласно пунктам 5, 6, 7 акта на балансе и в эксплуатации сетевой организации находятся: фид. 613 ПС «Строммашина»; ТП-39, РУ-0,4 кВ, включая рубильник 0,4 кВ, предохранители, трансформаторы тока, приборы учета; на балансе и в эксплуатации потребителя находятся: КЛ 1,2 – 0,4 кВ отТП-39 до ВРУ-0,4 кВ дома потребителя, включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения; ВРУ-0,4 кВ потребителя; электропроводка и электрооборудование потребителя; ответственность за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства сторон определяется их балансовой принадлежностью: трансформаторы тока и приборы учета в ВРУ-0,4 кВ ТП-39 находятся на балансе сетевой организации и в эксплуатационной ответственности потребителя. В пункте 11 акта согласовано, что расчет потерь электроэнергии не производится, т.к. приборы учета установлены на границе балансовой принадлежности.

21.08.2018 проведено комиссионное обследование приборов учета электрической энергии, по результатам оформлен, подписанный без разногласий, в том числе представителем ответчика, акт проверки прибора учета электроэнергии потребителя-юридического лица и обследования линии электропередачи от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета электроэнергии от 21.08.2018, согласно которому:

-в РУ-0,4 кВ ТП-39 с.1 ф.2, ТП-39 установлен прибор учета тип ПСЧ-4ТМ.05.М.04 №06111255354 (резервное питание);

-в РУ-0,4 кВ ТП-39 с.2 ф.16, ТП-39 установлен прибор учета тип Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN №09337821 (основное питание).

В ходе проверки прибора учета с заводским номером №09337821 установлено: «Интервалы тарифных зон суток ПУ№09337821 не соответствует приказу ФСТ от 26.11.2013 №1473-э, на обоих приборах учета не соответствует время», в акте содержится предписание – произвести корректировку интервалов тарифных зон суток и времени в срок до 21.09.2018. К акту прилагается выгрузка («Отчет»), полученная с помощью использованного в ходе обследования оборудования (в выгрузке приведены характеристики оборудования, а также данные: наименование программного обеспечения (ПО), идентификационное наименование ПО, номер версии ПО, цифровой идентификатор ПО).

В дальнейшем, 28.08.2018 персоналом ООО «Энергосбытовая компания» произведено перепрограммирование прибора учета, о чем составлен акт №3104 от 28.08.2018, подписанный представителем ООО «УК БаСК 1», согласно которому прибор учета запрограммирован на тариф, дифференцированный по двум зонам суток, для населения с тарифным расписанием в соответствии с приказом ФСТ от 26.112013 №1473-э

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Ивановоэнергосбыт».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что сторонами не урегулированы договорные отношения в виде отдельного документа на условиях направленной ООО «Ивановоэнергосбыт» оферты – проекта договора энергоснабжения №9716эКох от 01.05.2018.

Вместе с тем отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом, находящийся в исковой период под управлением ООО «УК «БаСК 1».

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Поскольку договорные отношения между спорящими сторонами не урегулированы двухсторонним письменным договором, следует признать, что сторон связывают фактические договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее Правила №354).

К такому выводу суд пришел учитывая принятие сторонами мер к заключению договора на условиях проекта договора №8989эКох от 01.04.2016, подготовленного истцом, а также ежемесячное направление ответчиком истцу «Сведений о расходе электроэнергии за май, июнь 2018 года» (содержат тип прибора учета, его заводской номер, дату снятия показаний, начальные и конечные показания прибора учета, разность показаний, коэффициент счетчика, расход электроэнергии в кВтч) и ежемесячное выставление истцом ответчику к оплате счетов-фактур с приложением актов приема-передачи. Более того, выставленные истцом ответчику к оплате счета-фактуры частично оплачены ответчиком (с просрочкой), возражения по объему электрической энергии от ответчика не поступили.

В соответствии с пунктом 68 Основных положений №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.

В рассматриваемом случае сторонами не заключен договор энергоснабжения, сторон связывают фактически сложившиеся договорные отношения.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.04.2018 №1, собственники помещений спорного МКД приняли решение утвердить порядок оплаты за коммунальные услуги (холодная вода, водоотведение, отопление, электрическая энергия) через управляющую организацию.

Ответчик подтверждает сбор показаний индивидуальных приборов учета, начисление собственникам помещений в многоквартирном доме платы за коммунальную услугу электроснабжения, сбор денежных средств с собственников помещений за потребленную электрическую энергию.

Из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.04.2018 №1, сведений, размещенных в открытом доступе (сайты «Реформа ЖКХ», «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства» в информационно-коммуникационной сети Интернет) следует, и подтверждается ответчиком, что многоквартирный дом №30 по улице Машиностроительной в городе Кохме Ивановского района Ивановской области с 01.05.2018 находится под управлением ООО «УК «БаСК 1».

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) (пункт 2 Правил N 354).

Истец в мае, июне 2018 года поставил электрическую энергию в управляемый ответчиком многоквартирный дом.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, предоставляющим коммунальную услугу по электроснабжению собственникам помещений в спорном МКД.

В подпункте "г" пункта 4 Правил N 354 указано, что потребителю может быть предоставлена коммунальная услуга по электроснабжению, то есть снабжению электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пунктам 1, 2, 12 статьи 161, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией, последние не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Исходя из положений пункта 2 Правил N 354, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее также - Правила N 124), ответчик является лицом, обязанным произвести оплату полного объема электрической энергии, учтенного общедомовым прибором учета.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Ивановоэнергосбыт» обоснованно в счетах за май, июнь 2018 года обозначило общий объем поставленной электрической энергии, определенный на основании показаний общедомового прибора учета.

Согласно пункту 15 статьи 161 Жилищного кодекса РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан приобрести у истца как ресурсоснабжающей организации электрическую энергию в объеме, зафиксированном общедомовым прибором учета электрической энергии.

ООО «УК «БаСК 1» фактически осуществляет все функции исполнителя коммунальных услуг, собирает показания индивидуальных приборов учета электрической энергии, производит начисления собственникам помещений в спорном многоквартирном доме, взаимодействует с энергосбытовой организацией – представляет показания общедомового прибора учета, оплачивает выставленные истцом платежно-расчетные документы.

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В пункте 5 Основных положений №442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец правомерно в расчетах с ответчиком применил тарифы на электрическую энергию, утвержденные постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №178-э/1 от 22.12.2017 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2018 год».

По общему объему электрической энергии, учтенному прибором учета Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN №09337821 за май, июнь 2018 разногласия у сторон отсутствуют.

Суть актуальных разногласий, сохраняющихся у сторон, сводится к правомерности разделения общего объема, учтенного указанным прибором учета, дифференцированно, по зонам суток.

Действительно, прибор учета является двухтарифным и ответчик представил истцу сведения о показаниях прибора учета дифференцированно, по зонам суток за май, июнь 2018 года.

Вместе с тем, согласно комиссионному акту от 21.08.2018, с участием представителя ответчика, подписавшего акт без разногласий, установлено, что интервалы тарифных зон суток прибора учета не соответствуют приказу ФСТ от 26.11.2013 №1473-э, что влечет невозможность производить коммерческие расчеты с использованием дифференциации по зонам суток.

Приказом ФСТ от 26.11.2013 №1473-э "Об утверждении интервалов тарифных зон суток для населения и приравненных к нему категорий потребителей" в соответствии с пунктом 70 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, утверждены интервалы тарифных зон суток для населения и приравненных к нему категорий потребителей в соответствии с приведенной таблицей. Приказ зарегистрирован в Минюсте России 26.12.2013 за № 30866 и подлежит обязательному применению.

Судом установлено и подтверждено сетевой организацией, в границах балансовой принадлежности которой установлен прибор учета, что до 21.08.2018 прибор учета не подвергался перепрограммированию на соответствие приказу ФСТ от 26.11.2013 №1473-э. Проведенные ранее сетевой организацией проверки прибора учета фиксировали правильную работу прибора учета, соответствие схемы подключения, обследования и проверки на предмет правильности программирования прибора учета по зонам суток ранее 21.08.2018 не проводились, обратного ответчик не доказал.

Надлежащее программирование прибора учета состоялось 28.08.2018, о чем свидетельствует акт №3104 от 28.08.2018, подписанный представителем ООО «УК БаСК», согласно которому прибор учета запрограммирован на тариф, дифференцированный по двум зонам суток, для населения с тарифным расписанием в соответствии с приказом ФСТ от 26.112013 №1473-э.

Применительно к требованиям пункта 38 Правил №354 спорный прибор учета не позволял в мае, июне 2018 года в установленном порядке определить объем электрической энергии дифференцированно по зонам суток.

Следовательно, в мае, июне 2018 года руководствоваться показаниями общедомового прибора учета дифференцированно по зонам суток нельзя.

При этом истец принял решение о возможности за май 2018 года учесть полученные от ответчика показания индивидуальных приборов учета, в том числе двухтарифных, произвел начисления частично по одноставочному тарифу (сумма объема, поставленного в целях содержания общего имущества в многоквартином доме и объема, учтенного однотарифными индивидуальными приборами учета), частично по тарифу дневной зоны суток (сумма объемов, учетенных двухтарифными индивидуальными приборами учета по зоне суток «день»), частично по тарифу ночной зоны (сумма объемов, учтенных двухтарифными индивидуальными приборами учета по зоне суток «ночь»).

Следует согласиться с занятой истцом позицией, за май 2018 года истец произвел начисления ответчику в соответствии с вышеприведенным алгоритмом, задолженность за май 2018 года в размере 2770 рублей 12 копеек подлежит взысканию.

После получения от ответчика в ходе судебного разбирательства сведений о показаниях индивидуальных приборов учета за июнь 2018 года, истец справочно, не уменьшая размер искового требования, используя вышеприведенный алгоритм, принял во внимание показания индивидуальных приборов учета, согласно справочному расчету задолженность за июнь составляет 4228 рублей 84 копейки, которая и подлежит взысканию за июнь 2018 года.

При этом учтено, что объем обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией объективно не должен превышать обязательства собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ требование ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК «БаСК 1» 10759 рублей 40 копеек задолженности подлежит частичному удовлетворению, в размере 6998 рублей 96 копеек, в остальной части требования следует отказать.

Опровергаются материалами дела утверждения ответчика о том, что собственники помещений многоквартирного дома приняли решение производить расчеты непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Согласно пункту 6 протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 23.04.2018 №1, собственники помещений спорного МКД приняли решение утвердить порядок оплаты за коммунальные услуги (холодная вода, водоотведение, отопление, электрическая энергия) через управляющую организацию.

Судом также рассмотрено требование ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК «БаСК 1» 971 рубля 01 копейки неустойки, предусмотренной статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» за период с 16.06.2018 по 24.09.2018.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начисление неустойки предусмотрено законом, поэтому ООО «Ивановоэнергосбыт» имеет право на её получение.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с определением Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС18-10991 при взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, в отношении которой день оплаты долга известен сторонам, применению подлежит ставка рефинансирования, действующая в момент окончания исполнения обязательства, то есть на день фактической оплаты (полной или частичной) стоимости энергоресурса.

Истец при начислении неустойки применил значение ключевой ставки, составляющее 7,5 % годовых (значение действовало до 17.12.2018), согласно справочному расчету неустойки, начисленной на присужденную задолженность, неустойка составляет 898 рублей 01 копейка.

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, руководствуясь статьями 12, 329, 330 Гражданского кодекса РФ, статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» суд приходит к заключению о его частичной обоснованности, с ответчика следует взыскать 898 рублей 01 копейку законной неустойки, в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «БаСК 1» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт»:

-6998 рублей 96 копеек задолженность,

-898 рублей 01 копейку неустойку за период с 16.06.2018 по 24.09.2018,

-1346 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.