Решение от 20 января 2020 г. по делу № А45-39715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-39715/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАД" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 - доверенность от 10.01.2020, удостоверение адвоката; Чепурнов А.И. - директор, решение от 30.08.2018, паспорт; ФИО2 - доверенность №18 от 09.01.2020, паспорт;

ответчика: представитель отсутствует, организация извещена в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" (далее-истец, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" (далее-ответчик, Поставщик) неустойки за просрочку поставки товара по договору №47 от 15.06.2017 за период с 30.10.2017 по 30.10.2019 в размере 11 843 280 рублей, с перерасчетом на день вынесения решения, с указанием на взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представители истца доводы искового заявления и исковые требования поддержали.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из представленных доказательств, решения арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2019 по делу №А45-41098/2018, Покупатель, в соответствие с заключенным договором поставки №47 от 15.06.2017,спецификацией к договору ,в период с 22.09.2017 по 29.09.2017, перечислил Поставщику предоплату за товар, в размере 5 483 016 рублей.

Доказательств возврата указанной суммы предоплаты ответчиком не представлено, несмотря на то, что решением арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2019 по делу №А45-41098/2018 эта сумма была взыскана с ответчика.

По условиям п.3.6 договора, поставка товара осуществляется в течении 30 календарных дней с даты оплаты товара, в связи с чем, как указывает истец, товар должен быть поставлен 29.10.2017 г.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Доказательств поставки товара в адрес ответчика суду представлено не было, в то время как по смыслу ст. 65 АПК РФ такие доказательства обязан представить Поставщик.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки 0,3% от суммы непоставленного товара (предоплаты) за каждый день просрочки (с перерасчетом на день вынесения решения и дальнейшего взыскания), что согласно представленного расчета составило за период с 30.10.2017 по 30.10.2019 сумму в размере 11 843 280 рублей.

Однако указанные требования подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствие с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Правовым последствием неисполнения обязанности по возврату предоплаты является начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента когда товар должен был поставлен и до момента возврата предоплаты (п.4 ст. 487 ГК РФ).

Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Реализуя право, предусмотренное пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы предоплаты, следовательно, обязанность по поставке товара трансформируется в денежное обязательство по возврату суммы предоплаты.

По смыслу указанных норм права, истец при выборе способа защиты права связанным с возвратом предварительной оплаты, отказывается от дальнейшего исполнения договора, в связи, с чем обязательства ответчика по поставке товара, обеспеченные в договоре неустойкой не могут быть применены после прекращения договора.

В рассматриваемом случае, датой расторжения договора является дата, когда ответчик мог и был обязан получить уведомление (претензию) истца с требованием о возврате предоплаты. Согласно сведений почтового идентификатора предоставленного истцом почтовая корреспонденция была возвращена обратно отправителю 31.01.2019 года, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в сумме 7 517 214 рублей 94 копеек за период с 30.10.2017 по 30.01.2019, исходя из следующего расчета:

Годовой процент

108

За день

0,3

Дата

Сумма

Дней кредита

Долг

Сумма процентов за кредит

30.10.2017

5483016

0,00

5483016,00

0,00

30.01.2019


457,00

5483016,00

7517214,94





7517214,94

При разрешении спора суд не связан правовым обоснованием иска. Определение правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям, входит в компетенцию суда. На основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 АПК РФ и с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, суды должны самостоятельно определять характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению. Изложенный правовой подход содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.

Поскольку истец заблуждается в правовой природе неустойки, то согласно ст. 487 ГК РФ, на невозвращенную сумму предоплаты, начиная со следующего дня после прекращения договора, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, с момента когда товар должен был поставлен и до момента возврата предоплаты.

Поскольку истцом заявлены требования о пересчете неустойки, то на день вынесения решения (резолютивной части), проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ составляют сумму 380 057 рублей 27 копеек исходя из следующего расчета:

Задолженность:

5 483 016,00 р.

Период просрочки:

с 31.01.2019 по 14.01.2020

Регион:

Сибирский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

5 483 016,00 р.

31.01.2019

16.06.2019

137

7,75

5 483 016,00 ? 137 ? 7.75% / 365

159 495,68 р.

5 483 016,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

5 483 016,00 ? 42 ? 7.5% / 365

47 319,18 р.

5 483 016,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

5 483 016,00 ? 42 ? 7.25% / 365

45 741,87 р.

5 483 016,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

5 483 016,00 ? 49 ? 7% / 365

51 525,33 р.

5 483 016,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

5 483 016,00 ? 49 ? 6.5% / 365

47 844,95 р.

5 483 016,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

5 483 016,00 ? 16 ? 6.25% / 365

15 021,96 р.

5 483 016,00 р.

01.01.2020

14.01.2020

14

6,25

5 483 016,00 ? 14 ? 6.25% / 366

13 108,30 р.

Сумма основного долга: 5 483 016,00 р.

Сумма процентов: 380 057,27 р.

То обстоятельство, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату предоплаты, не является основанием для начисления договорной неустойки за неисполнения обязательств по поставке товара, поскольку при расторжении договора истцом, у ответчика такая обязанность отпала.

В соответствие с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при частичном удовлетворении исковых требований, судебные расходы относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой"-удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибСпецСтрой" сумму неустойки за период с 30.10.2017 по 30.01.2019 в размере 7 517 214 рублей 94 копеек, начиная с 31.01.2019 по 14.01.2020 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380 057 рублей 27 копеек и далее, начиная с 15.01.2020 и до момента фактического исполнения обязательства взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму задолженности, взыскать сумму государственной пошлины в размере 54823 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов