Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А51-8814/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8814/2021
г. Владивосток
05 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.01.2021) к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.01.2015) о взыскании 1 933 779, 00 рублей,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив» (далее – ответчик) о взыскании 1 933 779, 00 рублей, в том числе 1 272 400,00 рублей основного долга по договору оказания услуг спецтехники и автотранспорта №27/12/20 от 27.12.2020 за период с 27.12.2020 по 24.02.2021, 661 379,00 рублей неустойки за период с 18.02.2021 по 24.05.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, истец заявил о возможности проведения заседания в отсутствие представителя, иск поддержал. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты оказанных услуг техникой с экипажем.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

27.12.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехники и автотранспорт № 27/12/20, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги строительными машинами, автотранспортом и иной техникой с экипажем (техника) на объекте, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора. Наименование, цена (стоимость одного машино-часа использования спецтехники), количество и технические характеристики предоставляемой техники, устанавливаются сторонами в Приложении №1 к договору, который является его неотъемлемой частью.

Оплата за оказанные и принятые заказчиком услуги производится заказчиком в течение 5 банковских дней со дня получения и подписания документов на оплату. Заказчик производит оплату авансов на каждые предстоящие 15 дней работы и не допускает образования задолженности (пункт 3.3 договора).

Доставка экипажа техники, размещение экипажа и заправка ГСМ, стоимость ГСМ техники осуществляется силами и за счет исполнителя (пункт 3.5 договора).

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги строительными машинами и автотранспортом на сумму 2 072 400,00 рублей, что подтверждается актами УПД № 8 от 31.01.2021, № 20 от 15.02.2021, № 24 от 24.02.2021, реестрами перевозок, путевыми листами, подписанными представителями заказчика за спорный период.

За период с 28.12.2020 по 15.01.2021 ответчик произведена частичная оплата задолженности в сумме 800 000,00 рублей платежными поручениями № 629 от 28.12.2020, № 642 от 30.12.2020, № 3 от 12.01.2021, № 9 от 15.01.2021, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 1 272 400,00 рублей.

Претензии №№ 86, 89 от 19.02.2021, направленные истцом по электронный адрес ответчика, указанный в спорном договоре, а также претензия № 145 от 30.03.2021, направленная по почте, оставлены последним без удовлетворения.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились обязательственные отношения по договору аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно нормам параграфа 3 главы 34 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 633 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены сторонами в договоре аренды.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании вышеуказанных норм, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты со стороны ответчика, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 272 400,00 рублей является обоснованным.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.02.2021 по 24.05.2021 в размере 661 379,00 рублей, начисленной в соответствии с пунктом 4.5 спорного договора.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 4.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по перечислению оплаты оказанных услуг, в сроки, установленные в п. 3.3 договора, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца о возврате задолженности по арендной плате, истец правомерно требует взыскания пени. Вместе с тем проверив расчет, суд установил, что истцом неверно определены начальные даты периодов начисления неустойки, с учетом ошибочного указания в расчете даты оплаты задолженности на сумму 200 000,00 рублей 30.12.2021, вместо верной – 30.12.2020. Кроме этого, истцом неверно определена дата начала просрочки 27.02.2021, в то время как просрочку оплаты следует исчислять с 03.03.2021, с учетом статей 191 – 193 ГК РФ, п. 3.3 договора.

В связи с чем, суд, самостоятельно произведя расчет, установил, что взысканию подлежит 547 631,00 рублей неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично на сумму 547 631,00 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креатив» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 272 400,00 рублей основного долга, 547 631,00 рублей неустойки, 30 436,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 1 850 467,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Власенко Т.Б.