Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А73-10766/2024Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации дело № А73-10766/2024 г. Хабаровск 18 октября 2024 года Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Взлет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 692130, <...>) к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>) о взыскании 249 591 руб. 45 коп. Общество с ограниченной ответственностью «Взлет» (далее – истец, ООО «Взлет») обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (далее – ответчик, КГСАУ «ДВ Авиабаза») о взыскании задолженности по договору № 59 на оказание авиационных услуг для выполнения КГСАУ «ДВ Авиабаза» работ по мониторингу пожарной безопасности в лесах и лесных пожаров, а также тушению лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2023 году от 29.06.2023 в размере 234 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 в размере 15 591 руб.45 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 680 руб. Определением суда от 01.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-10766/2024. Ответчику предложено в срок до 22.07.2024 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 12.08.2024. В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчиком 18.07.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направлен отзыв на исковое заявление, согласно которому КГСАУ «ДВ Авиабаза» частично признает исковые требования на сумму основного долга 234 000 руб., который образовался в результате недофинансирования ответчика со стороны учредителя. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не признал, ходатайствовал об уменьшении суммы процентов в порядке статьи 333 ГК РФ. Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 19.08.2024 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения. КГСАУ «ДВ Авиабаза» в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между КГСАУ «ДВ Авиабаза» (далее – Заказчик) и ООО «Взлет» (далее – Исполнитель)» заключен договор № 59 на оказание авиационных услуг для выполнения КГСАУ «ДВ Авиабаза» работ по мониторингу пожарной безопасности в лесах и лесных пожаров, а также тушению лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2023 году от 29.06.2023 (далее – договор). Согласно пункту 1.1 договора, в целях эффективного обеспечения выполнения Заказчиком лесоавиационных работ, в соответствии с протоколами заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Хабаровского края от 08.05.2023 № 31 и от 02.06.2023 № 37, Заказчик поручает по заявкам на полет, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию авиационных услуг для выполнения Заказчиком работ по мониторингу пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушению лесных пожаров (авиапатрулирование, тушение лесных пожаров и прочие производственные полеты) на территории Хабаровского края в 2023 году (Бичевая) в объеме 80 летных часов в течение III-IV квартала 2023 года на одном лёгком самолете Ан-2 (далее – Услуги) в соответствии с Технической частью (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, иными условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять оказанные Услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2023 сторонами внесены изменения в пункт 1.1 договора, а именно: в пункте 1.1 договора слова «80 летных часов» заменены на «2 летных часа – воздушная тренировка, 57 летных часов 10 летных минут – авиапатрулирование, 4 летных часа 20 летных минут – тушение лесных пожаров». В соответствии с пунктом 1.2 договора, Заказчик обеспечивает финансирование Исполнителю оказываемых Услуг в соответствии с выделенными ему по государственному заданию на 2023 год денежными средствами, контролирует качество предоставленных Услуг и расходования финансовых средств по договору. Пунктом 2.1 договора установлена цена договора, которая составляет 9 360 000 руб., НДС не облагается, и определяется по фактическим объемам налета часов и стоимости летного часа по типам воздушных судов. Стоимость одного летного часа лёгкого самолета Ан-2 составляет 117 000 руб., НДС не облагается. Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2023 сторонами внесены изменения в пункт 2.1 договора, а именно: «Цена договора составляет 7 429 500 руб., НДС не облагается, и определяется по фактическим объемам налета часов и стоимости летного часа по типам воздушных судов». Из пункта 2.3 договора следует, что Заказчик оплачивает фактически оказанные Услуги в отчетном периоде, равном календарному месяцу на основании акта оказанных услуг, подписанного Сторонами, безналичным путем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре, не позднее 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта оказанных услуг и получения Заказчиком счетов от Исполнителя. Исполнитель не позднее пяти рабочих дней с момента окончания отчетного периода направляет Заказчику заявки на полет и отчеты о выполнении заявок на полет, заверенные подписью представителя и печатью Исполнителя в 1 экземпляре, подписанный со своей стороны Акт оказанных услуг в двух экземплярах, счет и счет-фактуру. Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения Акта оказанных услуг рассматривает его, подписывает и направляет в адрес Исполнителя один экземпляр подписанного Акта оказанных услуг (пункт 2.6 договора). Как следует из содержания искового заявления и представленных доказательств, во исполнение условий заключенного договора истцом предоставлено ответчику услуг по мониторингу пожарной безопасности в лесах на общую сумму 7 429 500 руб., что следует из актов № 87 от 31.07.2023 на сумму 1 023 750 руб., № 132 от 31.10.2023 на сумму 6 405 750 руб. Ответчиком оказанные услуги оплачены частично на сумму 7 195 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.12.2023 № 368965, от 29.12.2023 № 381747, от 29.12.2023 № 381757. Задолженность составила 234 000 руб., и нашла свое отражение в акте сверки взаимных расчетов от 17.01.2024, подписанном обеими сторонами. Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию от 18.03.2024 № 56 с требованием в добровольном порядке в срок до 01.04.2024 погасить образовавшуюся задолженность. Оставление претензии без ответа и удовлетворения, наличие непогашенной задолженности, послужило основанием для обращения ООО «Взлет» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ). Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ). Материалами дела подтверждается наличие неисполненного ответчиком обязательства по оплате задолженности в рамках заключенного договора № 59 на оказание авиационных услуг для выполнения КГСАУ «ДВ Авиабаза» работ по мониторингу пожарной безопасности в лесах и лесных пожаров, а также тушению лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2023 году от 29.06.2023 в размере 234 000 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами актами. Кроме того, в представленном отзыве ответчик признал наличие долга в заявленном размере, обосновав его образование причиной недофинансирования КГСАУ «ДВ Авиабаза» со стороны учредителя. Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного, требования истца в части взыскания задолженности в размере 234 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 31.05.2024 в размере 15 591 руб.45 коп. Согласно пункту 5.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов произведен с 01.01.2024 по 31.05.2024, судом проверен, признан верным. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ. Рассмотрев ходатайство ответчика, суд отклонил его ввиду следующего. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Аналогичная правовая позиция о том, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит, отражена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020. Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела относятся на ответчика в сумме 7 992 руб. Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с краевого государственного специализированного автономного учреждения «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Взлет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору № 59 на оказание авиационных услуг для выполнения КГСАУ «ДВ авиабаза» работ по мониторингу пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушению лесных пожаров на территории Хабаровского края в 2023 году от 29.06.2023 в размере 234 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 в размере 15 591 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 992 руб. Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Судья С.М. Курносова Суд:АС Хабаровского края (подробнее)Истцы:ООО "Взлет" (ИНН: 2506012967) (подробнее)Ответчики:КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ БАЗА АВИАЦИОННОЙ ОХРАНЫ ЛЕСОВ" (ИНН: 2721145239) (подробнее)Судьи дела:Курносова С.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |