Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А19-4730/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-4730/2019

«16» октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМЕШАРИКИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197101, <...>, лит. А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664019, <...>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в сумме 600 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности, представлен паспорт,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображения персонажей анимационного сериала «Смешарики» - Крош, Лосяш, Нюша, Ежик, Кар Карыч, Копатыч, Пин, Бараш – в сумме 600 000 руб., а также судебных издержек в размере стоимости услуг нотариуса по составлению протокола обеспечения доказательств № 24АА3067965 от 29.05.2018 в сумме 32 400 руб., в размере стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 225 руб. 54 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование заявленных требований указал следующее.

В ходе мониторинга сети Интернет ООО "Смешарики" (далее - Правообладатель) стало известно о размещении на сайте http://maria-irk.ru изображений торта в количестве 2 (двух) штук.

При этом на товаре 1 - торте в виде 9 объемных фигурок изображены персонажи анимационного сериала «Смешарики» - Крош, Лосяш, Нюша, Ежик, Совунья, Кар Карыч, Копатыч, Пин, Бараш. На товаре 2 - торте в виде объемной фигуры изображен персонаж анимационного сериала «Смешарики» - Крош.

В целях самозащиты гражданских прав, а также в целях фиксации факта использования объектов интеллектуальной собственности истцом был проведен нотариальный осмотр сайта http://maria-irk.ru.

В соответствии с протоколом обеспечения доказательств № 24АА3067965 от 29.05.2018 засвидетельствован факт использования на данном сайте на товарах в виде объемных фигурок произведений изобразительного искусства - изображений девяти персонажей анимационного сериала «Смешарики» (Крош, Лосяш, Нюша, Ежик, Совунья, Кар Карыч, Копатыч, Пин, Бараш) в целях предложения данных товаров к продаже (стр. 28-30 и 67-69 протокола обеспечения доказательств № 24АА3067965 от 29.05.2018).

Исключительные права на произведения изобразительного искусства -изображения указанных персонажей анимационного сериала «Смешарики» (произведения) принадлежат ООО «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности правообладателя путем заключения соответствующего договора ООО «Кондитерский дом» получено не было.

Полагая, что ответчик своими действиями по предложению к изготовлению и продаже кондитерских изделий с произведениями изобразительного искусства – изображениями персонажей на сайте в сети Интернет, нарушил принадлежащие истцу исключительные авторские права, ООО «Смешарики» в лице Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель ответчика в судебном заседании, заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку полагает, что ООО «Смешарики» не является надлежащим истцом по делу, так как не является лицом, права которого могли быть нарушены действиями по использованию изображений персонажей анимационного сериала.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выслушав возражения представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Смешарики» (Заказчик) и гр. ФИО3 (Автор) заключен авторский договор заказа от 15.05.2003 № 15/05-ФЗ/С, по условиям пункта 1.1 которого Автор обязался разработать образы, имена, логотип, произведения фирменного стиля для проекта "Смешарики" (далее - произведения) для их использования в Brandbook и в иных проектах заказчика на основании творческой концепции сериала, подразумевающей описание жанровой модели, основного сюжета описания персонажей и их среды обитания, в виде иллюстраций и текстового материала, которые дают полное представление о внешнем виде, характере персонажей и мире, в котором они живут.

В пункте 1.4 указанного договора стороны предусмотрели, что все имущественные авторские права на произведения принадлежат ООО "Смешарики", то есть исключительные права на их использование любым способом, включая переделку и внесение других изменений, принадлежат обществу.

В соответствии с пунктом 4.1 договора все исключительные имущественные права на использование произведений, созданных в рамках договора, и произведений, созданных с использованием произведений, полностью и частичного (фрагментарно) любыми существующими в настоящее время (включая, указанные в ст.ст. 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах») способами с момента подписания акта приема-передачи произведений принадлежат Заказчику на весь срок действия авторских прав на произведения на территории всех стран мира.

Поскольку такой акт составлен и подписан 15.06.2003 между истцом и автором и в нем непосредственно содержатся изображения (рисунки) персонажей сериала «Смешарики», в том числе персонажей «Крош, Лосяш, Нюша, Ежик, Совунья, Кар Карыч, Копатыч, Пин, Бараш», суд считает, что истец доказал свои права на произведение изобразительного искусства, в защиту которых подан иск.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу указанного пункта статьи 1259 Гражданского кодекса РФ произведения изобразительного искусства - рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 указанной нормы авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно материалам дела, что в ходе мониторинга сети Интернет правообладателю стало известно о размещении на сайте http://maria-irk.ru изображения торта в количестве 2 (двух) штук.

При этом на товаре 1 (торт) изображены персонажи анимационного сериала «Смешарики» - Крош, Лосяш, Нюша, Ежик, Совунья, Кар Карыч, Копатыч, Пин, Бараш в виде 9 объемных фигурок. На товаре 2 (торт) изображен персонаж анимационного сериала «Смешарики» - Крош в виде объемной фигуры.

В целях самозащиты гражданских прав, а также в целях фиксации факта использования объектов интеллектуальной собственности истцом был проведен нотариальный осмотр сайта http://maria-irk.ru, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом обеспечения доказательств путем осмотра информации, находящейся в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет № 24АА3067965 от 29.05.2018.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

Частью 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены названным Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 160, 434) признает возможность использования в гражданском обороте документов, полученных посредством электронной связи.

Таким образом, вышеуказанный протокол является письменным доказательством по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

В соответствии с протоколом обеспечения доказательств на сайте http://maria-irk.ru нотариусом засвидетельствован факт использования на товарах в виде объемных фигурок произведений изобразительного искусства - изображений персонажей анимационного сериала «Смешарики» (Крош, Лосяш, Нюша, Ежик, Совунья, Кар Карыч, Копатыч, Пин, Бараш) в целях предложения данных товаров к изготовлению и продаже (стр. 28-30 и 67-69 протокола обеспечения доказательств № 24АА3067965 от 29.05.2018) в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет.

Доказательства получения прав на использование принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности ответчиком не представлены.

Само по себе размещение ответчиком на сайте в сети Интернет предложения к продаже товара, содержащего произведения изобразительного искусства - изображения персонажей предполагает возможность его изготовления по заказу любого лица, выразившего намерение приобрести товар.

В отсутствие доказательств законного использования принадлежащих истцу произведений изобразительного искусства - изображений персонажей свидетельствует о нарушении исключительных прав истца на данные произведения изобразительного искусства.

Таким образом, суд считает, что ответчиком нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства (персонажей анимационного сериала «Смешарики»).

Довод ответчика о том, что ООО «Смешарики» не является надлежащим истцом по делу, так как не является лицом, права которого могли быть нарушены действиями по использованию изображений персонажей анимационного сериала, судом не принимается во внимание, поскольку имеются многочисленная судебная практика, из которой следует, что ООО «Смешарики» вправе взыскивать компенсацию за нарушение принадлежащих истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства – изображения персонажей, таким образом, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение представленные истцом документы, подтверждающие его право.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В рассматриваемом случае истцом был избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015).

Аналогичное положение о том, что суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации, закреплено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10).

Соответственно, при избранном истцом виде компенсации и учитывая, что суд не может по своему усмотрению изменять выбранный истцом вид компенсации, в предмет доказывания по данной категории дел входит также установление стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, и определение конкретного размера компенсации исходя из этой цены с учетом установленного нарушения. При этом определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является обязанностью арбитражного суда на основании части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, снижение размера компенсации, исчисленного исходя из двукратной стоимости контрафактных экземпляров (товаров) или двукратного размера стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 59 Постановления № 10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Пунктом 61 Постановления № 10 определено, что заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников. Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации. Названные доказательства оцениваются судом по правилам об оценке доказательств и не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

В обоснование размера компенсации, определяемой в двукратном размере стоимости права использования произведения, истец представил следующие документы:

лицензионный договор о передаче неисключительной лицензии от 09.01.2008 N 009-01/08-ММ, заключенный между обществом "Смешарики" и обществом "Мармелад медиа", согласно которому общество "Смешарики" (лицензиар) передало обществу "Мармелад Медиа" (лицензиату) неисключительную лицензию на использование произведений и/или оригинал - макетов в форме продукции, изготовляемой и/или распространяемой лицензиатом и/или его сублицензиатами на территории Российской Федерации, а также для упаковки, маркировки этой продукции (цена, по которой лицензия была предоставлена истцом, в лицензионном договоре не указана). В приложении к данному договору в качестве передаваемых произведений указаны персонажи анимационного сериала "Смешарики", в том числе рассматриваемые персонажи;

сублицензионный договор о передаче неисключительной лицензии от 10.04.2015 N 10/04-15 НЛ/С, заключенный между обществом "Мармелад Медиа" и обществом "Комбинат питания Алтуфьево";

Приложение к сублицензионному договору.

Пунктом 3 сублицензионного договора № 10/04-15 НЛ/С от 10.04.2015 предусмотрен минимальный размер вознаграждения (300 000 руб.).

Таким образом, двукратная стоимость права использования произведений изобразительного искусства составляет 600 000 руб. (300 000 рублей x 2).

Двукратный размер стоимости права, установленный пунктом 3 статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, является одновременно и минимальным, и максимальным размером компенсации, предусмотренным законом.

Поэтому при недоказанности ответчиком иного размера стоимости права использования охраняемого объекта сумма компенсации в данном случае должна составлять 600 000 руб.

Таким образом, суд считает правомерным определение истцом размера компенсации за нарушение исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судом взыскиваются со стороны судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Между тем в соответствии с критериями, изложенными в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным расходам могут быть отнесены расходы, которые лицо понесло непосредственно в связи с рассмотрением дела; такие расходы являются необходимыми для соблюдения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и связаны с осуществлением защиты процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлены к взысканию судебные издержки в размере стоимости услуг нотариуса по составлению протокола обеспечения доказательств № 24АА3067965 от 29.05.2018 в размере 32 400 руб.

В рассматриваемом случае необходимость нотариального заверения факта размещения ответчиком на сайте изображения торта в количестве 2 штук, содержащего произведения изобразительного искусства – изображения персонажей было вызвано с целью установления факта заказов и реализации товаров, в связи с чем данные расходы отвечают критериям относимости и допустимости.

В подтверждение несения расходов, связанным с осмотром доказательств, заявителем представлен протокол обеспечения доказательств путем осмотра информации, находящейся в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, согласно которому стоимость услуг нотариуса составила 32 400 руб. (3 000 руб. – взыскано по тарифу, 29 400 руб. – уплачено за оказание услуг правового и технического характера).

Таким образом, требования о взыскании расходов в размере 32 400 руб., понесенных в связи с составлением протокола обеспечение доказательств подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены судебные издержки на почтовые расходы в связи с отправлением претензии и искового заявления в размере 225 руб. 54 коп.

В подтверждение несения данных расходов истцом представлены почтовая квитанция от 15.01.2019 с описью вложения в ценное письмо, в связи с чем судебные издержки в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 225 руб. 54 коп.

Кроме того, истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в сумме 15 000 руб. на основании платежного поручения от 10.12.2019 № 2393.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОНДИТЕРСКИЙ ДОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664019, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СМЕШАРИКИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 197101, <...>, лит. А) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения – изображения персонажей анимационного сериала «Смешарики» - Крош, Лосяш, Нюша, Ежик, Совунья, Кар Карыч, Копатыч, Пин, Бараш в размере 600 000 руб., судебные издержки в размере стоимости услуг нотариуса по составлению протокола обеспечения доказательств № 24 АА 3067965 от 29.05.2018 в сумме 32 400 руб. 54 коп., а также в размере стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в сумме 225 руб. 54 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П.Сураева