Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А36-1836/2021

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1836/2021
г. Липецк
01 сентября 2021 г.
Резолютивная часть решения вынесена 26 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (адрес: 398024, проспект Победы, д. 87 А, г. Липецк, Липецкая область, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Областному государственному унитарному предприятию «Елецводоканал» (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Липецкэнерго» (127018, <...> адрес ф-ла: 398001, <...> НЛМК, д. 33, ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 3 171 234,63 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2-3/21 от 11.01.2021 в порядке передоверия, диплом 104824 2828390 от 29.12.2017 (до перерыва),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЛЭСК») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Областному государственному унитарному предприятию «Елецводоканал» (далее – ответчик, ОГУП «Елецводоканал») о взыскании 501 000 руб.

Определением от 12.03.2021г. суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбудил производство по делу.

24.03.2021 г. от ОАО «ЛЭСК» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просило взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию за период октябрь - декабрь 2020г. в размере 13 460 551 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 020 руб.

02.04.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Определением от 11.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по правилам пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» – «Липецкэнерго».

В судебном заседании 26.05.2021 представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 8944587,96 и приобщении дополнительных документов.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных исковых требований.

15.07.2021 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения заявленных ОАО «ЛЭСК» требований не возражал, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

20.07.2021 от ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому по состоянию на 20.07.2021, с учетом частичного погашения основного долга, сумма задолженности по договорам энергоснабжения № 2622 и № 2802 от 02.12.2019 составила 5 294 587 руб. 94 коп.

В судебном заседании 21.07.2021 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за период октябрь - декабрь 2020 в размере 4 235 172 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных исковых требований.

В судебном заседании 24.08.2021 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию за декабрь 2020 в размере 3 171 234 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение заявленных исковых требований.

В судебном заседании 24.08.2021 объявлен перерыв до 26.08.2021.

Представители сторон в судебное заседание после перерыва не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд полагает, что истец и ответчик своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.12.2019 года между ОАО «ЛЭСК» (Гарантирующий поставщик) и ОГУП «Елецводоканал» (Потребитель) был подписан договор № 2622 (далее – Договор № 2622).

В пункте 8.1 указанного Договора стороны определили, что он вступает в силу с 01 января 2020 года и действует по 31 декабря 2020 года. Пунктом 8.2 предусмотрена возможность продления договора сторонами на очередной календарный год.

02.12.2019 года между ОАО «ЛЭСК» (Гарантирующий поставщик) и ОГУП «Елецводоканал» (Потребитель) также был подписан договор № 2802 (далее – Договор № 2802).

В пункте 8.1 указанного Договора стороны определили, что он вступает в силу с 01 января 2020 года и действует по 31 декабря 2020 года. Пунктом 8.2 предусмотрена возможность продления договора сторонами на очередной календарный год.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что данные договоры действовали в спорный период. Доказательства, свидетельствующие об их прекращении или изменении сторонами договоров, в материалах дела отсутствуют.

В пункте 1.1 вышеуказанного Договора стороны установили, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исходя из анализа условий договоров № 2622, № 2802 арбитражный суд приходит к выводу о том, что они являются разновидностью договора купли-продажи – договором энергоснабжения, правоотношения в рамках которого регламентируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 3.1 договоров № 2622, № 2802 определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйстваосуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, указанных в Перечне к Договору;

- при отсутствии приборов учета объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности, в соответствующей точке поставки по Договору и количества часов в расчетном периоде, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с действующим законодательством РФ. Величина максимальной мощности по точкам поставки установлена в перечне к Договору.

Для определения стоимости поставленной электрической энергии (мощности) Гарантирующий поставщик определяет нерегулируемые цены в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцируемых по ценовым категориям в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Стоимость электрической энергии по Договору включает:

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) - формируется с учетом информации опубликованной на сайте Гарантирующего поставщика,

- стоимость услуг по передаче электрической энергии - определяется в соответствии с Постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области,

- сбытовую надбавку - определяется в соответствии с законодательством РФ,

- стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям - рассчитывается Гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством РФ (пункт 4.1 договоров № 2622, № 2802).

В силу пункта 2.1.3 договоров № 2622, № 2802 потребитель обязуется в полном объеме оплачивать электрическую энергию в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены Гарантирующему поставщику Потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется:

исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Подлежащий оплате объем покупки электрическое энергии (мощности) в текущем периоде принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

Оплата электрической энергии производится Потребителем платежными поручениями, с указанием назначения платежа по реквизитам Гарантирующего поставщика. Если в платежном поручении не указано назначение платежа, то оплата относится на погашение дебиторской задолженности Потребителя, сложившейся за ранние периоды. Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

Представленными ОАО «ЛЭСК» доказательствами подтверждается, что в октябре 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию договорам № 2622, № 2802 в количестве соответственно 677 917 кВт/ч и 181 081 кВт/ч на сумму 5 121 026,64 руб. и 1 581 542,08 руб., в ноябре 2020 года - в количестве соответственно 682 865 кВт/ч и 158 252 кВт/ч на сумму 5 177 529,44 руб. и 1 386 293,37 руб., в декабре 2020 года - в количестве соответственно 717 768 кВт/ч и 164 931 кВт/ч на сумму 5 394 005,72 руб. и 1 433 565,47 руб. (см. копии счетов, счет-фактур, ведомостей электропотребления, актов поставки).

Факт получения электрической энергии в октябре – декабре 2020 года, ее количество и стоимость ОГУП «Елецводоканал» не оспаривались. Ответчик также не оспорил факт получения от истца актов, счетов и счет-фактур за вышеуказанный период.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между тем, ОГУП «Елецводоканал» в нарушение требований пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ и положений договоров (пункты 1.1, 2.3.1) свои обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в октябре – декабре 2020 года, исполнило не полностью.

На основании представленных платежных поручений № 1621 от 09.10.2020, № 1376 от 28.01.2021, № 2165 от 21.12.2020, № 181 от 04.02.2021, № 187 от 05.02.2021, № 198 от 08.02.2021, № 205 от 10.02.2021, № 321 от 01.03.2021, № 742 от 23.04.2021, № 1618 от 09.10.2020, № 175 от 02.02.2021, № 323 от 01.03.2021, № 339 от 02.03.2021, № 2184 от 22.12.2020, № 2226 от 24.12.2020, № 2237 от 25.12.2020, № 2259 от 28.12.2020, № 742 от 23.04.2021, № 750 от 26.04.2021, № 765 от 27.04.2021, № 774 от 28.04.2021, № 880 от 18.05.2021, № 918 от 21.05.2021, № 941 от 26.05.2021, № 954 от 27.05.2021, № 966 от 31.05.2021, № 339 от 02.03.2021, № 316 от 26.02.2021, № 508 от 17.03.2021, № 788 от 28.04.2021, № 1243 от 22.06.2021, № 966 от 31.05.2021, от 05.02.2021, № 1253 от 23.06.2021, № 1280 от 24.06.2021, № 1304 от 28.06.2021, № 1625 от 27.07.2021, № 1597 от 27.07.2021, № 1243 от 22.06.2021, № 1588 от 23.07.2021, № 1657 от 02.08.2021, № 1573 от 21.07.2021. оплата произведена на сумму 16 708 790,61 руб.

ОГУП «Елецводоканал» с учетом указанных оплат наличие задолженности на сумму 3 171 234,63 руб. не оспаривалось.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчет суммы задолженности с учетом указанного ответчиком назначения платежей является обоснованным и соответствующим требованиям условий договора.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ОГУП «Елецводоканал» задолженности в сумме 3 171 234,63 руб. является подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 13 020 руб., размер которой, исходя из первоначальной цены иска соответствовал требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 929 от 03.02.2021 года, л.д. 10 т. 1).

В связи с принятием судом увеличения цены иска до 3 171 234,63 руб. с учетом уточнения на дату судебного заседания, государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 38856 руб.

Принимая во внимание, что исковое требование удовлетворено в полном объеме, судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 13 020 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается 25836 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Елецводоканал» (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам энергоснабжения № 2622, № 2802 от 02.12.2019 в размере 3 171 234,63 руб. за октябрь - декабрь 2019, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.

Взыскать с Областного государственного унитарного предприятия «Елецводоканал» (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 836 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.