Резолютивная часть решения от 10 сентября 2018 г. по делу № А76-1260/2018

Арбитражный суд Челя бинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-1260/2018
10 сентября 2018 года
г.Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области, г.Челябинск

к Муниципальному унитарному предприятию «Городской экологический центр», г.Челябинск

о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года, 2015 год, 2016 год в сумме 25607844 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность № 10537 от 20.11.2017, служебное удостоверение,

от ответчика: не явился, извещен,

руководствуясь ст.167, ч.2 ст.176, ст.216 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр» в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской области задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2014 года, 2015 год, 2016 год в сумме 25607844 рублей 28 копеек.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городской экологический центр» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 151039 рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Зайцев