Решение от 4 ноября 2019 г. по делу № А40-225650/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225650/19-170-1875
город Москва
05 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Транс Ам»

к ООО «Альянс Генерация»

о взыскании в размере 697 530,68 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 25.10.2019

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транс Ам» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Генерация» (далее – ответчик) о взыскании по договору №1/17 от 01.12.2017 694 633 руб. 20 коп. основного долга, 2 897 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

От ответчика поступило ходатайство с возражениями против рассмотрения спора по существу.

Суд разъяснил сторонам, что в соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, при этом переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только обоснованные возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

В обоснование заявления с возражениями о переходе к рассмотрению дела по существу, ответчиком не представлено никаких доказательств невозможности присутствия в судебном заседании, а также доказательств, препятствующих рассмотрению спора по существу, в связи с чем, суд отказывает в его удовлетворении.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Генерация» (заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «Транс АМ» (исполнитель) заключили договор на оказание транспортных услуг № 1/17.

Согласно условиям договора исполнитель принял на себя обязательство оказать транспортные услуги по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом, услуги специальной техников и транспортные услуги по перевозке работников (пассажиров) заказчика автомобильным транспортом, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.

25 декабря 2018 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение №1 к договору, изменившее положения о сроке действия и продления договора.

Принятые на себя по договору обязательства исполнитель выполнил, за период с декабря 2017 г. по май 2019 г. (19 месяцев) оказал транспортные услуги на сумму 2 559 345, 60 руб.

Во исполнение п.2.4 договора в адрес заказчика были направлены счета-фактуры, акты сдачи-приемки выполненных работ и реестры оказанных услуг за отработанный период времени.

Заказчик принял оказанные услуги за период с декабря 2017 г. по май 2019 г., однако, полностью не оплатил. Оплата услуг произведена лишь в сумме 1 864 712, 40 руб.

Истец утверждает, что задолженность заказчика составляет 694 633 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3.3 договора расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком не позднее 60 календарных дней с момента предъявления заказчику исполнителем документов на оплату и под писания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Последний акт за май 2019 года был подписан 31 мая 2019 г., значит, оказанные услуги должны быть оплачены не позднее 30 июля 2019 г.

В соответствии с п.7.19 договора исполнитель имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, но не более 10% от суммы долга.

С 30 июля 2019 г. по 19 августа 2019 г. согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 897 руб. 48 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Поскольку факт понесенных транспортных расходов подтвержден материалами дела, суд считает, что суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя и представленных доказательств, а также при отсутствии возражений ответчика, заявление подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 431, 779, 784, 790 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 106, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Генерация» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс Ам» 697 530 руб. задолженности, из которой: 694 633 руб. 20 коп. основного долга, 2 897 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 951 руб. расходов на оплату госпошлины и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина