Решение от 9 ноября 2018 г. по делу № А16-2378/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2378/2018
г. Биробиджан
09 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Яниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю Синявскому Сергею Анатольевичу (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 304790124400041, ИНН 790100621801)

о взыскании задолженности в размере 14 461 рубля 41 копейки, из которых: 12 765 рублей 64 копейки – основной долг по оплате тепловой энергии за период с февраля по апрель 2018 года, 1 695 рублей 77 копеек – неустойка за период с 11.11.2017 по 27.08.2018,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области (далее – МУП "Теплоэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель) о взыскании задолженности в размере 14 461 рубля 41 копейки, из которых: 12 765 рублей 64 копейки – основной долг по оплате тепловой энергии за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года, 1 695 рублей 77 копеек – неустойка за период с 11.11.2017 по 27.08.2018.

Определением от 03.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

13 сентября 2018 года истец представил в суд дополнительные документы, просил принять уменьшение размера законной неустойки. Согласно уточнённому расчету размер неустойки за период с 11.11.2017 по 27.08.2018 составляет 1 485 рублей 62 копейки.

Определением от 15.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика. Предварительное судебное заседание назначено на 07.11.2018.

Истец и ответчик, в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении от 15.10.2018 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснено, что если стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика, отсутствие с их стороны возражений относительно перехода к судебному разбирательству, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд, в порядке части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в период с октября 2017 года по апрель 2018 года включительно МУП "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) поставляла тепловую энергию на принадлежащий ИП ФИО3 (потребитель) объект – магазин, расположенный по адресу: <...>.

Право собственности ИП ФИО3 на указанный объект недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 13.09.2018.

Стоимость поставленной тепловой энергии за указанный период составила 38 422 рубля 19 копеек, в том числе за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года - 16 932 рубля 02 копейки (счета-фактуры: № 190 от 28.02.2018, № 342 от 31.03.2018, № 497 от 30.04.2018).

Ответчиком произведена оплата тепловой энергии в размере 25 656 рублей 55 копеек, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров: № 283 от 25.12.2017, № 36 от 12.02.2018, № 66 от 12.03.2018, № 159 от 07.06.2018.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате за тепловую энергию, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 12 765 рублей 64 копеек за февраль, март, апрель 2018 года.

МУП "Теплоэнерго" направило в адрес ответчика претензионное письмо № 8184 от 01.06.2018, в котором уведомило предпринимателя о наличии образовавшейся задолженности и предложило произвести оплату данной задолженности в течение 10 дней с момента получения данного письма. Указало, что в случае неисполнения требования об уплате денежных средств, предприятие обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга за оказанные услуги, пени и судебных расходов.

Неисполнение ИП ФИО3 требований претензии послужило основанием для обращения МУП "Теплоэнерго" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям теплоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно оплачивать стоимость фактически поставленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно представленным в материалы дела документам, между МУП "Теплоэнерго" и ИП ФИО3 (потребитель) сложились фактические договорные отношения, в результате которых теплоснабжающая организация поставляла на принадлежащий потребителю объект недвижимости через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, а потребитель принимал тепловую энергию.

Предприятие в период с октября 2017 года по апрель 2018 года включительно надлежащим образом исполнило обязательства по поставке потребителю тепловой энергии, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

ИП ФИО3 обязательства по оплате тепловой энергии исполнял несвоевременно, что также следует из представленных доказательств. Размер задолженности ответчиком в установленном частью 3.1 статьи 70 АПК РФ порядке не опровергнут, доказательства уплаты долга в суд не представлены. Возражения по факту поставки тепловой энергии предпринимателем в ходе рассмотрения спора также не заявлены.

Следовательно, требования МУП "Теплоэнерго" о взыскании с предпринимателя 12 765 рублей 64 копейки задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период с февраля 2018 года по апрель 2018 года включительно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 1 485 рублей 62 копеек, рассчитанной по правилам пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) за период с 11.11.2017 по 27.08.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Уменьшение размера исковых требований в части неустойки до 1 485 рублей 62 копеек не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Обязанность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию, уплатить теплоснабжающей организации пени предусмотрена частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки установлен законном, она подлежит применению и при отсутствии между сторонами заключенного договора теплоснабжения.

Судом проверен представленный предприятием расчет неустойки и признан верным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование МУП "Теплоэнерго" о взыскании с ИП ФИО3 начисленной за период с 11.11.2017 по 27.08.2018 законной неустойки в размере 1 485 рублей 62 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением предприятию предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей до рассмотрения настоящего заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

принять уменьшение исковых требований в части неустойки до 1 485 рублей 62 копеек.

Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" муниципального образования "Октябрьский муниципальный район" Еврейской автономной области 14 251 рубль 26 копеек, из которых: 12 765 рублей 64 копейки – основной долг по оплате тепловой энергии за период с февраля 2018 года по апрель 2018 года, 1 485 рублей 62 копейки – неустойка за период с 11.11.2017 по 27.08.2018.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1