Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А63-3053/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3053/2023
05 июля 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошник А.В.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по иску акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора администрацию города Пятигорска, ОГРН <***>, ИНН <***> и АО строительное объединение «Аксон-Н», г.Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности в сумме 111 080,77 руб. за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 по договору № <***> от 01.11.2013, а также расходов на оплату госпошлины в сумме 4 332 руб.

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 14.05.2021, представителя ответчика директора ФИО2 (паспорт), представителя водоканала ФИО3 по доверенности от 09.01.2024, в отсутствие представителей иных третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось акционерное общество «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз», г. Пятигорск (далее - ответчик), о взыскании задолженности в сумме 111 080,77 руб. за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 по договору № <***> от 01.11.2013, а также расходов на оплату госпошлины в сумме 4 332 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация города Пятигорска, АО строительное объединение «Аксон-Н», г.Пятигорск, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал».

Ответчик требования истца не признал, по мотивам изложенным в отзыве на иск, просил в удовлетворении требований истцу отказать.

Администрация в отзыве на заявление просила вынести законное и обоснованное решение.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в отзыве на заявление просило удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представители АО строительное объединение «Аксон-Н» и администрации в судебное заседание не явились в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения представителей сторон и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между АО «Пятигорские электрические сети» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Союз» (далее — исполнитель) заключен договор от 01.11.2013 № <***> снабжения электрической энергией с исполнителем коммунальных услуг, в редакции протокола согласования разногласий от 29.11.2013.

Согласно пунктом 1.1. договора ресурсоснабжающая организация обязуется продавать исполнителю электрическую энергию (мощность), в объемах и в сроки, обусловленные настоящим договором, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, ресурсоснабжающая организация осуществляет подачу электроэнергии в многоквартирные жилые дома (точки поставки) исполнителя в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору.

На основании разделом 4 договора, ответчик принял на себя обязательство самостоятельно производить оплату за электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, согласно выписанному ресурсоснабжающей организацией счету.

В приложении №1 к договору сторонами определены 7 точек поставки электрической энергии, в том числе по адресу: <...>., корп. 2, корп. 3, ул.Первомайская, д.2 корп. 2.

Истец в период с 01.09.2020 по 30.06.2021 осуществил подачу электроэнергии на насосную станцию, расположенную по адресу: <...> (точка поставки в приложении №1 не согласована) от которой осуществляется водоснабжение многоквартирных жилых домов находящихся в управлении ООО «Союз».

Факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца, стоимость неоплаченной за спорный период электрической энергии составила 111 080,77 руб.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Полагая, что обязанность по оплате стоимости потребленной с 01.09.2020 по 30.06.2021 электрической энергии в сумме 111 080,77 руб. лежит на ООО «Союз» истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением теплоэнергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что собственники многоквартирных домов, которые находятся под управлением ООО «Союз», приняли насосную станцию в состав общего имущества.

Письмом № 1161/юр от 05.04.2019 ОАО «Пятигорские электрические сети» уведомило ЗАО СО «Аксон-Н» о прекращении электроснабжения насосной станции, расположенной по адресу: <...> с 20.04.2019, как застройщика не сдавшего объект в эксплуатацию.

В целях соблюдения прав граждан на обеспечение благоприятных условий проживания ответчиком в адрес истца 19.04.2019 направлено письмо № 64/02, согласно которому гарантировал оплату расходов по электроснабжению насосной станции расположенной по адресу: <...> в полном объеме с 01.05.2019, в связи с чем, точка поставки была включена в лицевой счет № <***> ООО «Союз», однако с сентября 2020 года ответчик перестал оплачивать электроэнергию, потребленную насосной станцией.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 14.09.2015 №303-ЭС15-6562, статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации города Пятигорска №3135 от 13.10.2003 ЗАО Строительное объединение «Аксон-Н» дано разрешение на строительство МКД со встроенно-пристроенными общественными помещениями, пристроенным торговым центром и отдельно стоящими стоянками для автотранспорта на закрепленном участке по ул. Дунаевского/проспект Калинина, д. 1/92.

Проектом также было предусмотрено строительство здания насосной станции на земельном участке с кадастровым номером 26:33:150407:68 по адресу: <...> представленном ЗАО СО «Аксон-Н» на праве аренды на основании договора аренды земельного участка № 08/07 от 14.02.2007 - под размещение двух резервуаров питьевой воды, насосной станции и дюкера сети холодного водоснабжения от здания насосной станции до комплекса строящихся жилых домов. Отдельное разрешение на строительство объектов не выдавалось.

Здание насосной станции, резервуары и сеть холодного водоснабжения построены и эксплуатируются для обеспечения водой комплекса жилых домов, расположенных на пересечении пр. Калинина и ул. Первомайская, а также пр. Калинина и ул. Дунаевского.

Водоснабжение от указанной насосной станции и подводящих сетей водоснабжения осуществляется для 4 многоквартирных домов (350 квартир) с населением порядка 2000 человек.

01 октября 2016 года между акционерным обществом «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск и ЗАО строительное объединение «Аксон-Н» был заключен договор №3992 на снабжение электрической энергией, в том числе в точке подключения насосной станции.

Решением от 05.05.2017 по делу № А63-3801/2012 Арбитражный суд Ставропольского края признал закрытое акционерное общество строительное объединение «Аксон-Н» несостоятельным (банкротом), производство по делу прекращено 10.06.2022.

Из отзыва администрации следует и подтверждается представленными документами, что комплекс системы водоснабжения МКД - дюкер через реку Подкумок, водонасосная станция и водопровод от колодца ВК-2070/1 расположенного на пер. Первомайском в районе реки Подкумок до границы жилого дома № 2 корп.2 по ул. Первомайская, г. Пятигорска протяженностью 1100 метров в 2020 году не были сданы в эксплуатацию и не были переданы застройщиком для содержания и технической эксплуатации ни ресурсоснабжающей организации, ни собственникам МКД в лице управляющей компании ООО «Союз».

В период 2019-2020 годы указанный комплекс системы водоснабжения МКД по ул. Первомайская, дом 2, корп. 2, ул. Дунаевского, корп. 1, 2, 3, не обслуживался должным образом ЗАО «Аксон-Н», в случае возникновения аварийной ситуации на сетях водоснабжения либо насосной станции, 4 многоквартирных домав (350 квартир) с населением порядка 2000 человек могли остаться без водоснабжения.

На основании закона Ставропольского края от 20.12.2018 № 113-кз «О перераспределении полномочий по решению отдельных вопросов местного значения между органами местного самоуправления муниципальных образований Ставропольского края и органами государственной власти Ставропольского края» администрацией города Пятигорска в адрес министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края было направлено письмо с просьбой принять соответствующие меры для предотвращения возможной аварийной ситуации.

В свою очередь, администрацией города Пятигорска были направлены запросы в адрес ресурсоснабжающих организаций ФГУП СК «Страврополькрайводоканал» «Кавминводоканал» ПТП Пятигорское и ООО «Пятигорсктеплосервис», а также в адрес ЗАО «Аксон-Н» и ООО «Союз» для предоставления информации и подтверждающих документов о собственности подводящих инженерных сетей (водопроводных сооружений и участка тепловой сети) к вышеуказанным МКД.

После получения вышеуказанной информации о том, что указанные объекты на балансе ресурсоснабжающих организаций, а также на балансе застройщика не состоят, и на обслуживании по акту-передачи бесхозяйных сетей администрацией города Пятигорска не передавались, в связи с отсутствием собственника бесхозяйных инженерных сетей, была проведена работа по постановке их на муниципальный учет и признанию права собственности на такие сети.

Впоследствии по результатам инвентаризации указанные сети согласно передаточному акту бесхозяйных объектов водоснабжения и (или) водоотведения, расположенных на территории муниципального образования города-курорта Пятигорска Ставропольского края от 08.07.2021, переданы в ГУП СК «Страврополькрайводоканал» «Кавминводоканал» для обеспечения эксплуатации бесхозяйных объектов на время проведения мероприятий по постановке на государственный учёт бесхозяйных объектов.

13 декабря 2021 года подготовлен технический план в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием объекта капитального строительства: нежилое здание (насосная станция), общей площадью 52,6 кв.м, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером 26:33:150407:68 по адресу: <...>.

Право муниципальной собственности на нежилое здание - насосная станция с кадастровым номером 26:33:150407:2230 зарегистрировано 21.08.2023, на основании решения Пятигорского городского суда от 01.06.2023, за муниципальным образованием город-курорт Пятигорск.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 8 настоящего Закон в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 6 статьи 8 Федерального закона № 416-ФЗ).

Таким образом, в силу прямого указания закона на эксплуатирующую организацию возлагается обязанность по поддержанию объектов, признанных бесхозяйными в установленном порядке, в состоянии, обеспечивающим их надлежащую эксплуатацию и использование по назначению.

Одновременно эксплуатирующей организации предоставлено право на возмещение фактических расходов, связанных с использованием бесхозяйных объектов в своей коммерческой деятельности, в том числе путем предъявления указанных расходов к учету регулирующему органу при утверждении тарифа на последующий период регулирования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» является единственным юридическим лицом, осуществляющим предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению как юридическим, так и физическим лицам на территории муниципального образования города-курорта Пятигорска.

Факт использования спорной насосной станции для оказания услуги холодного водоснабжения собственникам жилых домов <...>., корп. 2, корп. 3, ул.Первомайская, д.2 корп. 2.ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» не оспаривается.

Следовательно, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» является лицом, осуществляющим профессиональную деятельность в сфере водоснабжения (водоотведения), и обеспечивает посредством насосной станции поставку воды конечным потребителям в многоквартирные жилые дома, получая от них соответствующую плату, имело экономический и юридический интересы в пользовании бесхозяйной сетью (насосной станцией) в спорный период и в определении ее судьбы.

Расходы водоканала на эксплуатацию используемых им объектов учитываются при утверждении тарифа на водоснабжение.

Данная правовая позиция соответствует Определению Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2017 №301-ЭС17-1241, постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2023 по делу №А47-16692/2021.

Таким образом, ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», как организация, использующая насосную станцию для исполнения своих обязательств по поставке воды конечным потребителям, в силу положений статьи 544 ГК РФ была обязана нести расходы по оплате стоимости фактически поставленной на насосную станцию электрической энергии в спорный период, в связи с чем, отнесение указанных расходов на управляющую организацию является неправомерным.

Кроме того, отнесение расходов в спорный период за энергопотребление насосной в полном объеме на ООО «Союз» также не может быть признано обоснованным, поскольку с 01.11.2020 ответчик управлял только тремя МКД <...>., корп. 2, ул.Первомайская, д.2 корп. 2, о чем свидетельствует приказ Управления Ставропольского края – Государственной жилищной инспекции от 22.10.2020.

Ссылка истца на гарантийное письмо от 19.04.2019 ответчика и оплату им расходов за потребление насосной станцией электроэнергии до сентября 2020 года, суд считает не состоятельной, поскольку в условиях угрозы отключения жителей от водоснабжения, действия ответчика осуществлены на свой риск и под свою ответственность, и не могут повлиять на существо спора, а также установленные фактические обстоятельства по делу.

Более того, в процессе рассмотрения дела ответчик исковые требования не признавал, что также следует из позиции, изложенной в отзыве на иск.

При таком положении оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца и возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. Соловьева