Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А51-19532/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19532/2017
г. Владивосток
10 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания «Бриз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 21.08.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИР-ЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15.08.2008)

о взыскании 1 076 986 рублей 73 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2016, паспорт;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания «Бриз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИР-ЛАЙН» (далее – ответчик) о взыскании 1 079 122 рублей 88 копеек, в том числе 826 148 рублей 80 копеек основного долга по договору № 1604-05/14 от 16.04.2014, пени в размере 252 974 рубля 08 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 076 983 рубля 73 копейки, в том числе 826 148 рублей 80 копеек основного долга и 250 834 рубля 93 копейки пени, начисленных за период с 27.1..2014 по 19.07.2017.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, установил, что 16.04.2014 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 1604-05/14 в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется в порядке и на условиях, определенных договором, передать в собственность покупателю нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется принять товар и выплатить его стоимость продавцу. В соответствии с пунктом 1.2 договора ассортимент, сроки передачи, количество, цена товара, сроки оплаты и иные условия приобретения товара определяются сторонами в приложениях к договору по каждой поставке, которые являются неотъемлемой частью договора. Поставка товара осуществляется продавцом путем отгрузки его на автомобильный транспорт покупателя, либо путем налива на морской транспорт покупателя. В соответствии с пунктом 3.4 договора передача товара покупателю осуществляется по товарно-транспортной накладной в случае выдачи на автомобильный транспорт или по коносаменту в случае налива на морской транспорт на условиях, оговоренных в приложениях к договору и в соответствии с пунктом 1.2 договора. Моментом исполнения обязательств продавцом и датой поставки считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной или в коносаменте.

Цена и порядок оплаты согласованы в разделе 4 договора. Цена Товара, порядок и сроки его оплаты согласовывается сторонами в приложении к настоящему договору.

Оплата производится покупателем по безналичному расчету на расчетный счет продавца. В платежных поручениях покупатель должен указывать номер и дату договора и приложения к договору, по которому производилась поставка. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В случае, если продавцом по партии товара, поставляемой в рамках подписанного сторонами соответствующего Приложения к настоящему договору, товар был поставлен в меньшем количестве, чем было согласовано сторонами в указанном приложении, и поставка данной партии товара была оплачена покупателем на условиях предварительной оплаты, а также в случае перечисления покупателем на счет продавца суммы большей, нежели указано в счёте продавца на оплату соответствующей партии товара, либо в случае ошибочного перечисления денежных средств покупателем на счет продавца, а также в случае отказа покупателя от поставки и расторжения соответствующего приложения, то во всех вышеназванных случаях стороны либо засчитывают образовавшуюся переплату в счет оплаты/частичной оплаты последующих партий товара, которые будут поставлены продавцом покупателю в рамках соответствующих приложений к настоящему Договору, а также в счет оплаты иных обязательств в рамках настоящего Договора, либо продавец возвращает покупателю по его письменному требованию денежные средства с одновременным расторжением соответствующего Приложения к договору (пункт 4.3 договора).

Согласно приложению № 01/14 от 16.04.2014 цена товара (топливо судовое маловязкое в количестве 14,5 тонн, цена за 1 тонну 35 400 рублей) составляет 513 300 рублей. Оплата за поставленный товар осуществляется по факту получения товара. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно приложению № 02/14 от 12.11.2014 цена товара (топливо судовое маловязкое в количестве 20 тонн, цена за 1 тонну 36 400 рублей) составляет 728 000 рублей. Оплата за поставленный товар осуществляется до 27.11.2014, в случае неоплаты в указанный срок цена товара составит 37 400 рублей за тонну, в случае неоплаты до 04.12.2014, цена товара составит 38 400 рублей за тонну. В дальнейшем, в случае неоплаты, цена товара повышается на 1 000 рублей каждую неделю. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение обязательств по настоящему договору истец по товарным накладным № 321 от 17.04.2014, № 960 от 13.11.2014 поставил ответчику товар на сумму 1 226 148 рублей 80 копеек, что последним не оспорено.

Ответчик частично исполнил свое обязательство по оплате полученного товара, перечислив на расчетный счет истца 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 11 от 29.06.2015, № 23 от 10.02.2016, № 16 от 27.08.2015. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 826 148 рублей 80 копеек.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии исх. № 3011/411 от 30.11.2016. В ответе на претензию ответчик указал на признание задолженности и невозможности ее своевременной оплаты по причине затруднительного финансового состоянию предприятия.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по заключенному договору и выплаты пени, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего дела истец предъявляет к взысканию с ответчика 250 834 рубля 93 копейки пени, начисленной за период с 28.11.2014 по 19.07.2017.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты по договору, продавец вправе потребовать от покупателя оплаты пени в размере процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец правомерно требует взыскания пени в размере 250 834 рубля 93 копейки. Расчет, предъявленный истцом, произведен в соответствии с требованиями предусмотренными статьей 395 ГК РФ, является законным, обоснованным и подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИР-ЛАЙН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания «Бриз» 826 148 рублей 80 копеек основного долга, 250 834 рубля 93 копейки пени, всего 1 076 983 (один миллион семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 73 копейки, а также 23 770 (двадцать три тысячи семьсот семьдесят) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная торговая компания «Бриз» из федерального бюджета 21 рубль госпошлины, оплаченной платежным поручением № 451 от 19.07.2017.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Заяшникова О.Л.