Решение от 26 мая 2023 г. по делу № А43-6063/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6063/2023


г. Нижний Новгород 26 мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-4),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Киселевой Т.А.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.11.2022,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.01.2023,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки


и у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» (далее - истец, ООО «Прогресс Строй») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» (далее – ответчик, ООО «Вектор-Плюс) о взыскании 4 000 000 рублей задолженности за работы, выполненные по контракту от 24.01.2022 № ТСВ-88/24.01; 55 000 рублей неустойки, начисленной с 02.03.2023 по 03.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 27.14 контракта от 24.01.2022 № ТСВ-88/24.01, но не более 5 процентов от суммы задержанного/просроченного платежа.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы отсутствием оплаты за выполненные по контракту работы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Стороны заключили контракт от 24.01.2022 № ТСВ-88/24.01, в соответствии с которым подрядчик (истец) выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных заказчиком субподрядных организаций все работы и услуги и выполнит иные требования, установленные контрактом (пункт 3.1 контракта).

Истец, во исполнение контракта выполнил работы на общую сумму 37 422 238 рублей 34 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны сторонами без возражений.

Стороны заключили дополнительное соглашение от 10.11.2022 № 4/1, в соответствии с которым по состоянию на 10.11.2022 стоимость выполненных и принятых работ составляет 37 422 238 рублей 34 копейки (пункт 1 соглашения).

В силу пункта 3 соглашения стороны договорились об изменении порядка оплаты выполненных работ и утвердили следующий график:

- заказчик оплачивает сумму 5 871 080 рублей 66 копеек, в том числе НДС 20 процентов, в срок до 30.11.2022;

- заказчик оплачивает сумму 6 000 000 рублей, в том числе НДС 20 процентов, в срок до 30.12.2022;

- заказчик оплачивает сумму 4 000 000 рублей, в том числе НДС 20 процентов, в срок до 30.01.2023.

Истец обратился в суд с иском о взыскании третьего платежа (4 000 000 рублей).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Системный анализ положений статей 9, 65, 70 АПК РФ позволяет сделать вывод, что при отсутствии возражений об обстоятельствах дела и не представлении доказательств, опровергающих позицию процессуального оппонента, лицо, не представляющее доказательства, фактически признает обстоятельства и сознательно принимает на себя последствия неопровержения обстоятельств.

Фактические процессуальное поведение ответчика, выраженное в бездействии в реализации своих процессуальных прав и обязанностей (в части доказывания), свидетельствует о невозможности опровергнуть позицию истца и подтверждает, что исковые требования истца являются правомерными и не оспариваются.

Суд не наделен полномочиями по собственной инициативе осуществлять сбор доказательств в подтверждение позиции одной из сторон. Иное бы означало нарушение принципа независимости суда, установленного статьей 5 АПК РФ.

Защита прав участников экономических правоотношений является одной из основных задач судопроизводства в арбитражных суд, реализуемая посредством установленного порядка рассмотрения дела, включая порядок представления доказательств.

В отсутствие иных доказательств суд, реализуя задачи судопроизводства, обязан рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам, не исследуя вопрос о наличии иных доказательств, не представленных сторонами.

Фактический отказ от представления доказательств и письменной позиции может быть квалифицирован судом, как фактическое признание обстоятельств и требований истца.

Истец в материалы дела представил доказательства в обоснование своих требований.

Дополнительно суд отмечает, что ответчик, заключив контракт с учетом дополнительного соглашения, действовал, как самостоятельный субъект правоотношений с отнесением на себя обязательств, определяемых сторонами в контракте и предусмотренных законодательством. Выполнение обязательств, принятых на себя стороной, является обязательным и необходимым признаком гражданского оборота.

Ссылка ответчика на то, что им подано исковое заявление об оспаривании дополнительного соглашения от 10.11.2022 №4/1 судом отклоняется, поскольку срок оплаты по договору с учетом пункта 6.4.3 контракта наступил независимо от наличия (отсутствия) дополнительного соглашения. Факт выполнения работ ответчиком не оспорен, равно как и факт заключения контракта, содержащего условия об оплате работ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 55 000 рублей неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты за выполненные работы с 02.03.2023 по 03.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 27.14 контракта от 24.01.2022 № ТСВ-88/24.01.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 27.14. контракта, если заказчик нарушил условия оплаты, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России, от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим права ответчика.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)4 000 000 рублей задолженности, 55 000 рублей неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты за выполненные работы с 02.03.2023 по 03.04.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 27.14 контракта от 24.01.2022 № ТСВ-88/24.01, но не более 5 процентов от суммы задержанного/просроченного платежа; 43 000 рублей расходов по уплате государственно пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс»(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 275 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.



Судья К.В. Белова