Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А61-4044/2016

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-4044/16
г. Владикавказ
12 апреля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2017 года

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Климатова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Езеевой З.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к садоводческому некоммерческому объединению «Терек» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 505000 рублей задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.01.2016 № 14

от ответчика – не явились

от ПАО «МРСК СК» – ФИО2, доверенность от 22.11.2016 № 02

установил:

акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с Садоводческого некоммерческого объединения «Терек» 2839324 рублей 04 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2015 по 31.07.2016, 4297 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 по 31.12.2015 и 196158 рублей 14 копеек пени за период с 16.02.2016 по 09.09.2016.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности образовавшейся по договору энергоснабжения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК СК» в лице Северо-Осетинского филиала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство подписано председателем СНО «Терек» ФИО3, которая (в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика) является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований). Пояснил, что факт поставки электроэнергии в предъявленном объеме подтверждается актами снятия показаний приборов учета, которые частично подписаны ответчиком. В некоторых актах указано, что ответчик от подписи отказался. В то же время, иной объем потребленной энергии ответчиком не представлен. Просил взыскать с ответчика 2 839 324 рубля 04 копейки основного долга за переданную электроэнергию за период с 01.11.2015 года по 31.07.2016 года, 4297 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 года по 31.12.2015 года, 196158 рублей 14 копеек пени за период с 16.02.2016 года по 09.09.2016 года.

Представитель третьего лица пояснил, что требования истца законны и обоснованны, просил их удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 24.12.2006 №1032, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а Покупатель - принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

В приложении № 3 к договору (стороны согласовали перечень точек поставки, средств учета и мест их установки.

Порядок определения фактического объема потребления электрической энергии согласован сторонами в разделе 6 договора.

Порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 8 договора.

В соответствии с пунктом 8.2. договора окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 12.1 договор заключен на один календарный год (с 01 января по 31 декабря) и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Судом установлено, что договор от 24.12.2006 №1032 является действующим.

Во исполнение условий договора истец за период с 01.11.2015 по 31.07.2016 поставил ответчику электрическую энергию, в количестве 780071 кВт/ч на общую сумму 2839324 рубля 04 копейки, что подтверждено актами снятия показаний приборов учета.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.09.2016 №617 с требованием оплатить задолженность, оставленная последним без ответа и реагирования.

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке электрической энергии в количестве 780071 кВт/ч на общую сумму 2 839 324 рубля 04 копейки не оспаривается ответчиком и подтверждается актами снятия показания приборов учета электроэнергии за весь период взыскания, которые ответчиком не оспорены.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены возражения ответчика относительно объема, качества и стоимости поставленной электрической энергии.

Ответчик достоверность сведений, указанных в актах, не оспорил, о фальсификации представленных гарантирующим поставщиком актов снятия показаний приборов учета электрической энергии не заявлял, доказательств фактического неоказания услуг по поставке электроэнергии либо иных показаний приборов учета не представил.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии осуществлен истцом с учетом тарифов, утвержденных постановлением РСТ РСО-Алания от 28.11.2014 № 55 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, по РСО-Алания на 2015 год» и от 25.12.2015 № 68 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, по РСО-Алания на 2016 год», из чего следует правомерность примененного истцом при расчете задолженности тарифа.

Спора по тарифу между сторонами нет. Доказательства обратного в материалах дела не имеется.

Расчет основного долга судом проверен и признан правильным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контрррасчет не представил.

Количество поставленной ответчику электрической энергии за спорный период (780071 кВтч) определено истцом на основании данных актов снятия показаний приборов учета электрической энергии с учетом вычета количества электрической энергии, отпущенной субабонентом ответчика.

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период ответчик не оспорил, иных сведений об объеме поставленной ему электрической энергии за спорный период, который не соответствовал бы данным истца и сетевой организации, не представил, контррасчет суммы долга не произвел, суд признает представленные истцом сведения об объеме электропотребления ответчика в спорный период достоверными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2 839 324 рубля 04 копейки за период с 01.11.2015 по 31.07.2016 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4297 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 года по 31.12.2015 года.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 8.2. договора окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 10.6. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате потребленной электроэнергии и мощности, Покупатель уплачивает проценты в размере 0,08% в день от стоимости неоплаченной в срок электроэнергии и мощности, до полного исполнения своих обязательств.

Следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 8.2. и 10.6. договора требование о взыскании 4297 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 года по 31.12.2015 года заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Кроме того, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 16.02.2016 года по 09.09.2016 года в размере 196158 рублей 14 копеек.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из положений абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные в абзаце 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости потребленной электрической энергии, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору является правомерным и обоснованным.

Доказательства уплаты ответчиком неустойки за период с 16.02.2016 года по 09.09.2016 года в размере 196158 рублей 14 копеек в материалах дела отсутствуют и ответчик на таковые не ссылался.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Доказательства уплаты основного долга, процентов и неустойки в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Возражения с обосновывающими документами, а также отзыв на иск, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску с учетом уточненных требований составляет 38199 рублей.

Истец при подаче иска уплатил 13100 рублей госпошлины.

Следовательно, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать 13100 рублей в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 25099 рублей - в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого объединения «Терек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 839 324 рубля 04 копейки основного долга за период с 01.11.2015 года по 31.07.2016 года, 4297 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2015 года по 31.12.2015 года, 196158 рублей 14 копеек пени за период с 16.02.2016 года по 09.09.2016 года и 13100 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 3052879 рублей 91 копейку.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого объединения «Терек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 25099 рублей госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

СудьяКлиматов Г.В.