Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А50-10107/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

21.07.2017 года Дело № А50-10107/17

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21.07.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С.А.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км. Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику: жилищно – строительному кооперативу № 11 (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1495582 руб. 44 коп.

при участии представителя истца Лен А.В. - по доверенности от 09.02.2017,

представителя ответчика ФИО1 - по доверенности от 01.09.2014,

установил:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с требованием к ответчику ЖСК № 11 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 1504961 руб. 47 коп. за период с ноября 2016 по январь 2017.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность в сумме 1495582 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований судом принято.

Истец пояснил, что произвел снижение стоимости горячей воды с учетом температуры.

Ответчик уточненный расчет задолженности не оспаривает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) договор теплоснабжения не заключен, в виду не подписания ответчиком направленных в его адрес проектов договоров.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на объекты ответчика (жилые дома ул. Ласьвинская, 72а, 74 г. Перми), находящиеся в его управлении.

По расчету истца количество тепловой энергии на отопление за спорный период составило 693,26 Гкал, объем горячей воды – 277157,20 м3.

Объем тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение определен на основании приборов учета, что подтверждается показаниями приборов учета.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражений со стороны ответчика по начислению объема и стоимости услуг, материалы дела не содержат. Наличие задолженности в заявленном размере ответчик не оспаривает, о чем свидетельствует протокол судебного заседания, оплаты за спорный период со стороны ответчика не поступало.

С учетом изложенного требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании, ст.ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в сумме 27956 руб.

В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина по иску в сумме 94 руб.

Руководствуясь ст. 110, 168 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно – строительного кооператива № 11 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1495582 руб. 44 коп. (один миллион четыреста девяносто пять тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 44 копейки), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 27956 руб. (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей).

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 94 (девяносто четыре рубля), уплаченную платежным поручением № 6004 от 10.04.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.А. Овчинникова