Решение от 23 января 2018 г. по делу № А40-212370/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-212370/17-131-2185
г. Москва
24 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЛС ЛОГИСТИК"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ХОЛОДИЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ"

о взыскании 762 049 руб. 34 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.11.2017г. № 08-11-17-1

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЛС ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ХОЛОДИЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" о взыскании 762 049 руб. 34 коп. задолженности по договору о предоставлении услуг по организации перевозки грузов № ПЛ-013/16 от 01.08.2016 года, из них 381 024 руб. 67 коп. долг, 381 024 руб. 67 коп. неустойка.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2016 года между ООО «НЛС Логистик» (Исполнитель) и ООО «ЗАВОД ХОЛОДМАШ» (Заказчик), был заключен договор о предоставлении услуг по организации перевозки грузов № ПЛ-013/16 (далее - Договор/договор).

В соответствии с п. 1.1 договора Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора по Заявке Заказчика организовывать перевозку груза автомобильным транспортом, согласно условиям настоящего договора. На основании Заявок от Заказчика, Исполнитель оказывал следующие услуги: в феврале 2017г.- доставка груза (холодильной машины) по адресу: 164509, <...> (АО «ЦС «Звездочка»);в марте 2017г. - испытание на транспортировку холодильной машины.

Услуги были выполнены в полном объеме. За оказанные услуги Заказчику были выставлены счета: № Н 170228085 от 28.02.2017 года на сумму 129 000 руб.; № Н 170228086 от 28.02.2017 года на сумму 42 724,67 руб.; № Н 170331020 от 31.03.2017 года на сумму 128 800 руб.; № Н 170331021 от 31.03.2017 года на сумму 80 500 руб.

Претензии по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступали. Работы приняты в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные Заказчиком акты № 170228085 от 28.02.2017г., № 170228086 от 28.02.2017г. № 170331020 от 31.03.2017г., № 170331021 от 31.03.2017г.

В соответствии с п. 4.1. Договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения счета.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 381 024 руб. 67 коп. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик не представил.

Направленные в адрес ответчика претензии, оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 381 024 руб. 67 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.4 Договора, в случае задержки оплаты предоставляемых Исполнителем услуг, Заказчик оплачивает штраф, в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за просрочку платежа по договору по состоянию на 08.11.2017г. составила 381 024 руб. 67 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 784. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД ХОЛОДИЛЬНОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (адрес: 143370, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН НАРО-ФОМИНСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, КАБИНЕТ 43, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.09.2012) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЛС ЛОГИСТИК" (адрес: 119019, <...>, СТР.3, ЭТАЖ 9, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.11.2009) сумму задолженности в размере 762 049руб. 34 коп., из них 381 024 руб. 67 коп. долг, 381 024 руб. 67 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 241руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова