Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А32-7784/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-7784/2017

02.08.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2017.

Текст решения в полном объеме изготовлен 02.08.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Ковальской О.А., рассмотрев дело по иску

ЗАО «Транспортно-сырьевая контора 179 Промышленно-строительного комбината» г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Констракшн Кемикалс» г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3498875,76 руб. задолженности по договору поставки бетонной смеси № П/2016-04/01 от 11.04.2016

при участии:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Транспортно-сырьевая контора 179 Промышленно-строительного комбината» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Констракшн Кемикалс» (далее – ответчик) о взыскании 3441517,14 руб. задолженности по договору поставки бетонной смеси № П/2016-04/01 от 11.04.2016, 57358,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 30.11.2016. (с учетом уточнения заявленных требований).

Истец, в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

При этом, истец направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ходатайство удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, копия определения от 09.03.2017, 11.05.2017 направлена ответчику по юридическому адресу.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 09.12.2010 N 9502/10 указал, что по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Определение возвращено в суд без вручения адресату с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В связи с этим, общество в соответствии с пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу процессуальной фикции, установленной законом, считается надлежащим образом извещенным о возбуждении настоящего дела в суде. Риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ спор рассматривается без участия сторон по имеющимся материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.06.2017 до 09-50, после чего рассмотрение заявления было продолжено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

11.04.2016 между истцом (продавец) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки бетонной смеси № П/2016-04/01 (далее - договор), согласно которому поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателя бетонную смесь и/или строительные растворы, а покупатель – принять продукцию и оплатить ее в согласованные сроки.

Согласно п. 1.2 договора цена продукции, определяемая в зависимости от марки бетонных смесей и/или строительных растворов, а также от условий ее доставки (централизованная доставка или самовывоз покупателем с бетонного завода поставщика), оговаривается в протоколе согласования цены, который является неотъемлемой частью договора.

Стороны также согласовали, что объемы и сроки поставок продукции указываются в письменной еженедельной заявке (с разбивкой по дням) покупателя, которая является неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).

В соответствии с протоколом согласования цены от 11.04.2016 сторонами согласовано наименование продукции (раствор строительный кладочный РКЦ М150Пк3, бетонная смесь БСТ В7,5 П3, П4 (щебень гравийный), бетонная смесь БСТ В25 П3, П4 F150W6 (щебень гранитный), бетонная смесь БСТ В35 П3, П4 F75W8 (щебень гранитный)), а также ее стоимость:

- раствор строительный кладочный РКЦ М150Пк3 – 3000,74 метр. куб.

- бетонная смесь БСТ В7,5 П3, П4 (щебень гравийный) – 3150,06 метр куб.,

- бетонная смесь БСТ В25 П3, П4 F150W6 (щебень гранитный) – 3899,9 метр куб.,

- бетонная смесь БСТ В35 П3, П4 F75W8 (щебень гранитный) – 4150,06 мест куб.

Согласно п. 6.7 договора расчеты по договору производятся покупателем денежными средствами в следующем порядке:

- после подписания договора и получения заявки покупателя поставщик с помощью средств факсимильной связи предоставляет покупателю счет на предварительную оплату партии продукции, указанной в первой заявке, срок оплаты – три рабочих дня,

- по окончании периода поставки (календарный месяц) поставщик предоставляет покупателю счет на сумму поставленной, но не оплаченной продукции, предоставленных услуг, дополнительных затрат по использованию техники, дополнительных затрат по доставке продукции, который оплачивается покупателем в течение 3 рабочих дней.

Во исполнение принятых по договору обязательств, ЗАО «Транспортно-сырьевая контора 179 Промышленно-строительного комбината» поставило ответчику товар, что подтверждается товарными накладными № 2089 от 16.09.2016, № 2104 от 17.09.2016, № 2122 от 19.09.2016, № 2148 от 21.09.2016, № 2164 от 22.09.2016, № 2174 от 23.09.2016, № 2186 от 24.09.2016, № 2198 от 25.09.2016, № 2210 от 26.09.2016, № 2233 от 27.09.2016, № 2246 от 28.09.2016, № 2261 от 29.09.2016, № 2338 от 06.10.2016, № 2368 от 08.10.2016, № 2378 от 09.10.2016, № 2387 от 10.10.2016, № 2399 от 11.10.2016, № 2414 от 12.10.2016, № 2432 от 13.10.2016, № 2447 от 14.10.2016, № 2461 от 15.10.2016, № 2472 от 16.10.2016.

Кроме того, на основании п. 5.3.4 договора истец также оказал ответчику услуги по использованию техники и по доставке бензина, что подтверждается актами № 2090 от 16.09.2016, № 2105 от 17.09.2016, № 2123 от 19.09.2016, № 2149 от 21.09.2016, № 2165 от 22.09.2016, № 2175 от 23.09.2016, № 2187 от 24.09.2016, № 2199 от 25.09.2016, № 2209 от 26.09.2016, № 2234 от 27.09.2016, № 2247 от 28.09.2016, № 2262 от 29.09.2016, № 2339 от 06.10.2016, № 2369 от 08.10.2016, № 2379 от 09.10.2016, № 2400 от 11.10.2016, № 2413 от 12.10.2016, № 2433 от 13.10.2016, № 2448 от 14.10.2016, № 2473 от 16.10.2016.

Ответчик, в свою очередь, не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, оплатив лишь 500000 руб. (платежное поручение № 163 от 13.10.2016).

Неоплата ответчиком имеющейся у него задолженности в сумме 3441517 руб. послужила основанием для обращения ЗАО «Транспортно-сырьевая контора 179 Промышленно-строительного комбината» в суд с иском по настоящему делу.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Согласно п. 6.7 договора расчеты по договору производятся покупателем денежными средствами в следующем порядке:

- после подписания договора и получения заявки покупателя поставщик с помощью средств факсимильной связи предоставляет покупателю счет на предварительную оплату партии продукции, указанной в первой заявке, срок оплаты – три рабочих дня,

- по окончании периода поставки (календарный месяц) поставщик предоставляет покупателю счет на сумму поставленной, но не оплаченной продукции, предоставленных услуг, дополнительных затрат по использованию техники, дополнительных затрат по доставке продукции, который оплачивается покупателем в течение 3 рабочих дней.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления в суд (06.03.2017) ответчиком был нарушен срок исполнения своей обязанности по внесению платы за полученный товар.

Ответчик доказательства оплаты товара в материалы дела не представил.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3441517,14 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своего обязательства, истец произвел начисление на сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составили 57358,62 руб. за период с 01.10.2016 по 30.11.2016.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции признает его произведенным арифметически и методически верно, в связи с чем требования истца о взыскании 57358,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истец при направлении иска в суд оплатил госпошлину в размере 40494 руб., исходя из размера заявленных требований, госпошлина в размере 40494 руб. подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Констракшн Кемикалс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО «Транспортно-сырьевая контора 179 Промышленно-строительного комбината» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3441517,14 руб. задолженности по договору поставки бетонной смеси № П/2016-04/01 от 11.04.2016, 57358,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 30.11.2016, 40494 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Чесноков