Решение от 8 апреля 2022 г. по делу № А39-13243/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А39-13243/2021


город Саранск08 апреля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи С.А. Ивченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к открытому акционерному обществу "Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего открытого акционерного общества "Ламзурь" - ФИО2

о взыскании долга в сумме 126221 руб.72 коп.

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – ПАО "Ростелеком", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ламзурь" (далее – ответчик, АО "Ламзурь") о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 126221 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий открытого акционерного общества "Ламзурь" ФИО2.

Ответчик и третье лицо отзыв на заявление не представили. Стороны в судебное заседание не явились. На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор разрешается в отсутствие сторон, и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru

При рассмотрении материалов дела установлено, между ПАО "Ростелеком" и АО "Ламзурь" заключен договор №31300000-0135 от 01.09.2018 об оказании услуг связи. К договору сторонами подписано приложение №1 "Характеристики абонентских услуг".

В период с мая 2021 года по август 2021 года истец оказал ответчику услуги связи по указанному договору на общую сумму 126221 руб. 72 коп., что подтверждается: актами №34-1-027541/13 от 31.05.2021, №34-1-034127/13 от 30.06.2021, №34-1-040709/13 от 31.07.2021, 334-1-047247/13 от 31.08.2021, счетами <***>/ от 31.05.2021, <***>/1 от 30.06.2021, <***>/1 от 31.07.2021, <***>/1 от 31.08.2021, счетами-фактурами №34-1-027541/13 от 31.05.2021, №34-1-034127/13 от 30.06.2021, №34-1-040709/13 от 31.07.2021, №34-1-047247/13 от 31.08.2021 и расшифровкой услуг по лицевому счету <***> за указанный период.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, сумма долга за оказанные услуги составила 126221 руб. 72 коп.

Направленная истцом претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В период с мая 2021 года по август 2021 года истец оказал ответчику услуги связи по указанному договору на общую сумму 126221 руб. 72 коп., что подтверждается: актами №34-1-027541/13 от 31.05.2021, №34-1-034127/13 от 30.06.2021, №34-1-040709/13 от 31.07.2021, 334-1-047247/13 от 31.08.2021, счетами <***>/ от 31.05.2021, <***>/1 от 30.06.2021, <***>/1 от 31.07.2021, <***>/1 от 31.08.2021, счетами-фактурами №34-1-027541/13 от 31.05.2021, №34-1-034127/13 от 30.06.2021, №34-1-040709/13 от 31.07.2021, №34-1-047247/13 от 31.08.2021 и расшифровкой услуг по лицевому счету <***> за указанный период, содержащими наименование оказанной услуги, период ее оказания и стоимость.

Сумма задолженности за оказанные услуги по расчетам истца составляет 126221 руб. 72 коп., факт оказания услуг связи и наличия задолженности по их оплате в указанном размере ответчиком не оспорен.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги на сумму 126221 руб. 72 коп., а ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 126221 руб. 72 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, при рассмотрении дела, судом учтены те обстоятельства, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.04.2021 по делу №А39-4193/2021принято заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Ламзурь" и определением от 16.09.2021 в отношении последнего введена процедура наблюдения.

Поскольку обязанность по оплате услуг возникла после принятия заявления о признании должника банкротом, суд пришел к выводу о рассмотрении заявленных требований вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №№459882 от 27.06.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 4787 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4787 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с открытого акционерного общества "Ламзурь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 126221 руб.72 коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4787 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяС.А. Ивченкова