Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А43-22248/2021

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 22248/2021

Нижний Новгород 3 декабря 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 3 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-404),

при ведении протокола помощником судьи Соловьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТОЛЕДО" (ОГРН: 1115260001482, ИНН: 5260294545) Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "БИМАС" (ОГРН: 1033700085759, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2003, ИНН: 3729026732) Ивановская обл., г. Иваново

о взыскании 1 307 973 руб. 95 коп.

в судебном заседании протоколирование с использование средств аудиозаписи не ведется в связи с неявкой сторон

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Толедо» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "БИМАС" (далее - ответчик) о взыскании 1 199 878 руб. 42 коп. долга по договору поставки №14576/ТД от 25.02.2021, 108 095 руб. 53 коп. неустойки за период с 30.03.2021 по 29.06.2021, неустойки по день вынесения решения и по день фактической уплаты долга. Также истец просит суд отнести на ответчика 437 руб. 18 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов и 25 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

От истца до начала рассмотрения дела посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в суд не направил, отзыва на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №14576/ТД от 25.02.2021, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар (электротехническую продукцию).

В силу пунктов 4.2, 4.3 договора покупатель обязуется оплачивать поставщику полную стоимость каждой поставляемой партии товара в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения такой партии по УПД, при этом общая стоимость товара, поставленного поставщиком покупателю с отсрочкой платежа, не может превышать сумму в размере 1 300 000 руб. 00 коп.(с НДС). Оплата товара производится на основании УПД поставщика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку оплаты поставляемого товара покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа. В случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик имеет право приостановить дальнейшие поставки товара покупателю до момента погашения в полном объеме задолженности.

Во исполнение условий договора поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 1 199 878 руб. 42 коп. по универсальным передаточным документам № ТТД00026403 от 25.02.2021, ТТД00026404 от 25.02.2021, № ТТД00026470 от 25.02.2021, № ТТД00026500 от 25.02.2021, № ТТД00031540 от 09.03.2021

В связи с получением товара у ответчика образовалось встречное обязательство по его оплате, от исполнения которого он уклонился.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 7.7 договора, споры, возникающие при исполнении договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Факт передачи товара подтверждается представленными истцом в материалы дела универсально-передаточными документами, подписанными представителями, скрепленными печатью общества.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара покупателем не исполнено, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 1 199 878 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик иск не оспорил, доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 1 199 878 руб. 42 коп. долга подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 108 095 руб. 53 коп. неустойки за период с 30.03.2021 по 29.06.2021, за период с 30.06.2021 - по день вынесения решения и по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Условие об уплате договорной неустойки за несвоевременную оплату товара из расчета 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа, установлен сторонами в пункте 4.2 договора.

Расчет неустойки за период с 30.03.2021 по 29.06.2021 в сумме, заявленной к взысканию, судом проверен и принят.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного требование о взыскании 108 095 руб. 53 коп. неустойки за период с 30.03.2021 по 29.06.2021 заявлено обоснованно и правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая данные разъяснения, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 30.06.2021 по день вынесения решения судом (23.11.2021), которая, согласна расчету суда, составила 176 382 руб. 13 коп., а также неустойки на сумму долга 1 199 878 руб. за период с 24.11.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 25 079 руб.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "БИМАС" (ОГРН: 1033700085759, ИНН: 3729026732) г. Иваново в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТОЛЕДО" (ОГРН: 1115260001482, ИНН: 5260294545) Нижний Новгород 1 199 878 руб. 42 коп. долга, 284 477 руб. 66 коп. неустойки за период с 29.03.2021 по 23.11.2021, неустойку на сумму долга 1 199 878 руб. за период с 24.11.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также 25 079 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "БИМАС" (ОГРН: 1033700085759, ИНН: 3729026732) г. Иваново в доход федерального бюджета 1 764 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Якуб