Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А37-1719/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1719/2021

03.03.2022

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2022

Решение в полном объеме изготовлено 03.03.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Снежная долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

о взыскании 275 219 рублей 48 копеек,

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Снежная долина», о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную ответчику для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных в г. Сусумане муниципального образования «Сусуманский городской округ», находящихся в управлении ответчика, коммунальной услуги - электроснабжения для использования на общедомовые нужды (в том числе в отношении пустующих (незаселенных) квартир, являющихся муниципальным жилым фондом, а также сверхнормативное потребление), по договору ресурсоснабжения от 01.08.2019 № 19э503/30/33 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 в сумме 244 388 рублей 89 копеек, неустойки (пени) за период с 16.06.2021 по 04.02.2022 в сумме 30 830 рублей 59 копеек, всего – 275 219 рублей 48 копеек (с учетом принятых судом уточнений от 10.01.2022 № МЭ/20-18-14-5639, от 03.02.2022 № МЭ/20-18-34-388 – л.д.107-109, 116, т.2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2006 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора, представленные доказательства.

Представитель истца в заседание не явился, извещен, заявил ходатайства от 02.03.2022 № МЭ/20-18-34-800 о проведении заседания в свое отсутствие, от 02.03.2022 № МЭ/20-18-34-799 об увеличении суммы иска до 327 083,02 рублей, в том числе основной долг – 244 388,89 рублей, неустойка за период с 16.06.2021 по 03.03.2022 – 82 694,13 рублей.

Суд в порядке статей 49, 159 АПК РФ принял увеличение суммы иска.

Представитель ответчика в заседание не явился. Согласно письменному отзыву на иск от 15.10.2021 просит истцу в иске отказать (л.д.137-139, т.1).

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет электроснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика на основании заключенного между истцом и ответчиком (исполнитель) договора ресурсоснабжения от 01.08.2019 № 19э503/30/33 (л.д.16-18, т.1), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя, перечисленные в приложении № 1 к договору (далее - объекты электроснабжения) электрическую энергию в соответствии с III категорией надежности электроснабжения, в необходимых объемах, в пределах технической возможности внутридомовых электрических сетей, а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель приобретает электроэнергию по договору для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, коммунальной услуги - электроснабжения, а также для использования электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирных домах, перечисленных в приложении № 1.

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.12.2018, и заключен на неопределенный срок.

Во исполнение обязательств по договору истец в мае 2021 года осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома), находящиеся в городе Сусумане муниципального образования «Сусуманский городской округ». Все многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета (л.д.13-97, т.2), что сторонами не оспаривается.

При этом стоимость сверхнормативного потребления коммунального ресурса, обязанность по оплате которого в силу пункта 44 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» возложена на управляющую компанию, по расчету истца за май 2021 года составила 243 418,14 руб.; стоимость электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, приходящиеся на пустующие помещения муниципального жилого фонда, за май 2021 года составила 970,75 руб. (л.д.20-25, т.1).

На оплату отпущенной электроэнергии ответчику был вручен счет-фактура от 31.05.2021 № 000824/319 (л.д.19-26, т.1).

Оплата поставленной электроэнергии ответчиком не произведена, направленная в адрес управляющей компании претензия от 17.06.2021 № МЭ/20-18-19-2645 (л.д.30, т.1), оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, статьями 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом электрической энергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома в целях содержания общего имущества в мае 2021 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом количество и стоимость фактически принятой абонентом электроэнергии по объектам электроснабжения подтверждается счетом-фактурой, расчетом суммы иска, реестром начислений, балансом начислений по каждому из помещений в многоквартирных домах (л.д.19-25, т.1).

При этом судом отклоняются доводы ответчика о том, что представителя ответчика не приглашали для совместного снятия показаний с ОДПУ, поскольку согласно пункту 3.1.5 договора снятие показаний расчетных электросчетчиков является обязанностью исполнителя.

Расчеты за электроэнергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.27-29, т.1).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Таким образом, жилищным законодательством в правоотношениях по энергоснабжению вводится дополнительный субъект - исполнитель коммунальных услуг, который, с одной стороны - приобретает у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, а с другой стороны - оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги.

По смыслу действующего законодательства ответчик является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 40 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (пункт 13 Правил № 354).

Согласно статье 162 ЖК РФ управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

Подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусмотрено, что содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в частности, приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса.

При этом, управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми у нее заключены договоры ресурсоснабжения. Потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ, пункт 63 Правил № 354).

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 Правил № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В этой связи, полностью распределить между собственниками помещений в многоквартирном доме объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 44 Правил № 354, возможно лишь по решению самих собственников помещений в многоквартирном доме, принятому в соответствующем порядке на общем собрании. В случае, если такое решение не принято, то «сверхнормативный» объем соответствующего коммунального ресурса исполнитель (управляющая организация) оплачивает за счет собственных средств.

В данном случае, надлежащих доказательств того, что собственники помещений многоквартирных домов в спорный период принимали решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, в дело не представлено.

Пунктом 5.3.1 договора предусмотрено, что расчеты за потребленную электрическую энергию в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, производятся путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), платы за электрическую энергию в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.3.2 договора стороны согласовали порядок оплаты в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, в том числе путем внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), на расчетный счет ресурсоснабжающей организации платы за электрическую энергию, потребляемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. При этом объем электроэнергии в размере превышения объема электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае отсутствия решения собственников оплачивает исполнитель.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию признается выполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед исполнителем, который отвечает перед такими собственниками и пользователями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

При этом, данные положения в равной степени относятся и к объему электроэнергии, рассчитанной в размере превышения объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, определенному исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательства, подтверждающие, что управляющая организация уступила, а истец (ресурсоснабжающая организация) принял права (требования) в отношении задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию за май 2021 года по тем пустующим жилым помещениям муниципального жилищного фонда, которые указаны в расчете суммы иска, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, стоимость потребленного спорного объема электроэнергии, отпущенной для использования на общедомовые нужды (в том числе в отношении пустующих (незаселенных) квартир, являющихся муниципальным жилым фондом, а также сверхнормативное потребление), в заявленном размере подлежит взысканию с управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг в спорных многоквартирных домах, являющегося надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Учитывая, что оплата задолженности за отпущенную в мае 2021 года электроэнергию не поступила, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 82 694,13 руб., начисленной за период с 16.06.2021 по 03.03.2022.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора (пункты 5.3, 5.4) установлена обязанность исполнителя производить расчеты за потребленную электрическую энергию на основании счета-фактуры ресурсоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В данном случае, расчет неустойки произведен истцом на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в силу которого управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок начисления пени установлен сторонами в пункте 6.6 договора.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.06.2021 по 03.03.2022 в размере 82 694,13 руб. подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика подлежит взысканию 327 083,02 руб. (244 388,89 + 82 694,13).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 327 083,02 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 9542,00 рублей.

Определением от 08.09.2021 суд принял к зачету в счет госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу государственную пошлину в размере 9069,20 рублей на основании справки Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 16.06.2021 по делу № А37-631/2021 (л.д. 1-3, 8-15, т.1).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять увеличение суммы иска от 02.03.2022 № МЭ/20-18-34-799. Считать суммой иска – 327 083 рубля 02 копейки.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Снежная долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 244 388 рублей 89 копеек, неустойку в размере 82 694 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9069 рублей 20 копеек, а всего – 336 152 рубля 22 копейки. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Снежная долина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 472 рублей 80 копеек, о чем выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.