Дополнительное решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А23-6752/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-999; 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ




Дело № А23-6752/2018
26 ноября 2018 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «Translogistics», 100008, <...>, БИН 03140000652, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кировский завод», 249444, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 6 903 103 руб. 11 коп.

без участия представителей сторон



УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью «Translogistics» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кировский завод» о взыскании задолженности в сумме 4 946 688 руб., неустойки в сумме 1 956 415 руб. 11 коп. неустойки с 21.09.2018 по день фактической оплаты уплаты суммы предварительной оплаты, исходя из 0,1% от несвоевременной суммы за каждый день просрочки.

Решением суда от 12.11.2018 исковые требования удовлетворены, в пользу истца взыскана задолженность в сумме 4 946 688 руб., неустойка в сумме 1 956 415 руб. 11 коп., расходы по оплате услуг юридического представителя в сумме 33 244 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 516 руб.

При принятии решения суда от 12.11.2018 по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о взыскании неустойки с 21.09.2018 по день фактической оплаты уплаты суммы предварительной оплаты, исходя из 0,1% от несвоевременной суммы за каждый день просрочки.

Определением от 13.11.2018 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по вынесению дополнительного решения на 26.11.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки с 21.09.2018 по день фактической оплаты уплаты суммы предварительной оплаты в размере 4 946 688 руб., исходя из 0,1% от несвоевременной суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кировский завод», Калужская область, Кировский район, г. Киров, в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Translogistics», Республика Казахстан, г. Караганда, неустойку с 21.09.2018 по день фактической оплаты уплаты суммы предварительной оплаты, исходя из 0,1% от несвоевременной суммы за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков