Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А76-8729/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-8729/2022
23 ноября 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Даминарт», г. Челябинск (ИНН <***>, далее – истец, ООО «Даминарт»),

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва, в лице Южно-Уральской дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» (ИНН <***>, далее – ответчик, ОАО «РЖД»),

о взыскании 666 291 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 (нотариально удостоверенная доверенность от 29.01.2021 зарег. в реестре за № 74/16-н/74-2021-1-846),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Даминарт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «РЖД», в котором просит взыскать задолженность по договору поставки № 4693/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 24.11.2020 в размере 666 291 руб. 28 коп.

Исковые требования истец основывает на положениях ст. 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 23.05.2022.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик считает требования истца не законными, ввиду того что предъявленный к оплате УПД от 15.11.2021 № 1131 на возмещение транспортных расходов не содержит обязательных сведений указанных в п. 2.7 договора, ввиду чего отсутствие данных сведений не позволяет покупателю определить достоверность и обоснованность предъявленных транспортных расходов и идентифицировать конкретную поставку, исходя изложенного в удовлетворении исковых требований просил отказать (т. 2 л.д.1-5), также представил дополнительные пояснения и возражения (т.2 л.д.84-87,00-103).

Истец представил возражения на отзыв ответчика (т. 2 л.д.81-82).

В заседание, назначенное на 10.10.2022, истец явку не обеспечил. О дате заседания участники уведомлены в порядке ч. 1, 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неявка извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании ответчик поддержал ранее изложенные возражения.

В заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.10.2022. Информация о перерыве в виде публичного объявления размещалась в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва заседание продолжено в порядке ч. 3 ст. 156, ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив представленные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, на основании проведенных 05.11.2020 торгов № 4693/ОАЭ-ЦДЗС/20 на размещение заказа для нужд Покупателя на 2021 год (Протокол конкурсной комиссии от 05.11.2020 г. № 63, лот №1) (т. 1 л.д. 25-28), между ООО «РЖД» (покупатель) и ООО «Даминарт» (поставщик) 24.11.2020 заключен договор поставки № 4693/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 (далее – договор) (т. 1 л.д. 30-64), по условиям, которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в Спецификациях, являющихся Приложениями к настоящему Договору (п. 1.2 договора).

Наименования Товара, количество, цена, наименование страны происхождения Товара, срок поставки Товара указываются в Спецификациях к настоящему Договору и соответствуют условиям проведенной процедуры размещения заказа, указанной в п. 1.1. настоящего Договора. Срок поставки может быть детализирован в Графике поставки, являющемся неотъемлемой частью Спецификации (настоящего Договора) (п. 1.3 договора).

Цена Товара не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего Договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором (п. 2.1 договора).

Начальная (максимальная) цена договор (цена лота) включает цену товара и транспортные расходы (п. 1.1 приложения № 1/1.1 к протоколу заседания конкурсной комиссии от 05.11.2020 № 63 - т.1 л.д.27).

Согласно п. 2.2 договора цена Товара включает все налоги, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, запорных устройств, защитной упаковки, необоротной тары, стоимость передачи Товара на складе Грузоотправителя или доставки до ближайшей от склада Грузоотправителя железнодорожной станции отправления (при наличии у Поставщика (Грузоотправителя) железнодорожных путей необщего пользования, непосредственно примыкающих к данной станции) и прочие расходы, связанные с доставкой Товара в адрес Получателей, за исключением железнодорожного тарифа и стоимости услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и предоставлению в пользование контейнеров и вагонов при доставке Товара железнодорожным транспортом или согласованной Сторонами стоимости расходов по перевозке Товара иным видом транспорта.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что в случае доставки Товара не железнодорожным транспортом, расходы по перевозке должны быть заранее письменно согласованы с Покупателем и возмещаются последним не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения от Поставщика первичных документов, подтверждающих расходы, и позволяющих достоверно определить относимость этих расходов к поставке Товара, предусмотренного настоящим Договором.

Для оплаты расходов по доставке Товара не железнодорожным транспортом

Поставщик предоставляет следующий комплект документов:

- счет-фактура на расходы по доставке Товара не железнодорожным транспортом – один оригинал, одна заверенная печатью и подписью уполномоченного лица Поставщика копия. Со счетом-фактурой Поставщик предоставляет Покупателю заверенные печатью и подписью уполномоченного лица Поставщика копии приказов, иных распорядительных документов Поставщика либо доверенностей, подтверждающих наличие у лиц, подписавших счет-фактуру, полномочий на его подписание;

- две заверенные печатью и подписью уполномоченного лица Поставщика копии отгрузочных документов (товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, иной транспортный (перевозочный) документ) с отметкой Получателя о получении Товара (отметка должна содержать дату, подпись и печать Получателя);

- счет-фактура перевозчика - две заверенные копии;

- подписанный сторонами договора перевозки акт об оказании услуг по перевозке Товара - две заверенные копии.

В соответствие с п. 2.7 договора, предъявляемая Покупателю счет-фактура на Товар должен содержать ссылки на номер настоящего Договора, номер Спецификации, Графика поставки (при наличии Графика поставки) к настоящему Договору, номер и дату железнодорожной накладной (квитанции, транспортной накладной), по которой произведена перевозка Товара, номер вагона (контейнера, платформы, цистерны и прочее), номер и дату товарной накладной унифицированной формы ТОРГ-12, коды СКМТР Товара, способ доставки Товара, дату отгрузки.

В целях достоверного определения относимости оплачиваемого тарифа к поставке Товара счет-фактура на железнодорожный тариф либо иные расходы по доставке Товара Получателям должен содержать ссылки на номер настоящего Договора, номер Спецификации к настоящему Договору, номер и дату железнодорожной накладной (квитанции, транспортной накладной), по которой произведена перевозка Товара, номер вагона (контейнера, платформы, цистерны и прочее), дату раскредитования перевозочных документов (дату оказания услуги), номер и дату счет-фактуры перевозчика. В случае, когда на сумму железнодорожного тарифа либо иные расходы по доставке товара Поставщиком предъявляется отдельный счет-фактура, в нем также должна содержаться ссылка на номер и дату счета-фактуры, выставленного в отношении Товара, к которому относится железнодорожный тариф либо иные расходы по перевозке Товара.

Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по 01 марта 2022 года (п. 15.1 договора).

Также между сторонами подписано дополнительное соглашение № 4693/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1/4282877 к договору № 4693/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 24.11.2020, согласно которому внесены изменения в спецификацию № 1 к договору, в связи с присвоением, расширением (уточнении) информации по кодам СКМТР (т. 1 л.д. 121).

В дело представлена согласованная сторонами спецификация к договору (т.1 л.д.122-142). Отдельно в строке 109 в спецификации выделены транспортные расходы в сумме 701 091,29 руб.

Оценив в совокупности представленный договор №14/07-21 АВ от 14.07.2021 и спецификации к нему, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор квалифицируется заключенным.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Истцом в полном объеме были исполнены условия договора, истец разными партиями произвел отгрузку товара в полном объеме в соответствии с договором и спецификацией, что подтверждается маршрутными листами от 25.02.2021 № 92, от 11.03.2021 № 116, от 11.05.2021 № 173, от 01.07.2021 № 201, от 30.08.2021 № 223, от 09.09.2021 № 255, от 14.10.2021 № 293 (т.1 л.д.146-152), транспортными накладными и УПД (т.2 л.д.12-45, 104-111).

Также истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату от 15.11.2021 № 179 за транспортные расходы на сумму 666 291 руб. 29 коп. (т. 1 л.д. 144), УПД от 15.11.2021 № 1131 на сумму 666 291 руб. 29 коп. (т. 1 л.д.145).

Выставленная стоимость транспортировки (666 291,29 руб.) определена истцом исходя из того, что 34 800 руб. из 701 091,29 руб. были ему оплачены при оплате УПД № 1081 на 10 800,00 руб. (т.2 л.д.38-40) и № 905 на 24 000,00 руб. (т.2 л.д.41-45).

По договору произведена оплата за полученный товар (т.2 л.д.46-63), однако транспортные расходы на сумму 666 291 руб. 29 коп. остались не оплаченными, что сторонами не оспаривается.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате транспортных услуг по договору поставки № 4693/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 24.11.2020 не было исполнено, истец направил ответчику претензии от 28.01.2022 № 004 (т. 1 л.д. 22-23) и от 04.02.2022 № 004 (т. 2 л.д. 6-7) с требованием оплатить транспортные расходы в размере 666 291 руб. 29 коп.

Ответчиком в адрес истца направлен ответ на претензию от 23.03.2022 № ИСХ-2199/Ю-УР ДМС (т. 2 л.д. 8-9), в котором просил представить первичные учетные документы в соответствие с п. 2.6 договора.

В связи с отсутствием оплаты задолженности со стороны ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спор между сторонами связан с тем имеется ли нет обязанность по оплате транспортных услуг, оказанных при доставке поставляемого по договору товара.

Позиция ответчика сводится к тому, что истец не доказал соответствующие расходы для их предъявления, а с его стороны (покупателя) оплачены транспортные расходы, отраженные в дух транспортных накладных.

Между тем, согласно п. 2.2 договора и условий спецификации к договору в стоимость товара включены транспортные расходы в сумме 701 091,29 руб.

При этом ни спецификация, ни договор не содержат указания на то, что поставщик должен отдельно доказывать и обосновывать согласованную сумму транспортных расходов.

С учетом изложенного, на стороне ответчика (ОАО «РЖД») имеется обязанность по оплате транспортных расходов в оставшейся сумме – 666 291,29 руб. (701 091,29 – 34 800,00).

Довод ОАО «РЖД» о том, что в иных транспортных накладных не была отдельно выделена стоимость транспортных расходов, не препятствует выставлению согласованных расходов, включенных в стоимость товара, отдельным счетом, что и было сделано истцом.

Довод ответчика о том, что истец был обязан доказать относимостью расходов по доставке товара и документально их подтвердить, судом отклоняется, поскольку доставка товара осуществлялась истцом, без привлечения сторонних организаций? а стоимость расходов согласована при подписании спецификации к договору.

Представленные доказательства не опровергнуты, об их фальсификации не заявлялось.

Доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела акты, установив факт доставки товара ответчику, учитывая п. 109 спецификации к договору поставки № 4693/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 24.11.2020, принимая во внимание отсутствие доказательств полной оплаты транспортных расходов, оказанных истцом, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскания долга по транспортным расходам по вышеуказанному договору в размере 666 291 руб. 29 коп.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании транспортных расходов по договору поставки № 4693/ОАЭ-ЦДЗС/20/1/1 от 24.11.2020 в размере 666 291 руб. 28 коп., подлежат удовлетворению.

При цене иска в размере 666 291 руб. 28 коп. размер государственной пошлины по иску составит 16 326 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском, в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 16 326 руб., что подтверждается платежным поручением № 727 от 03.03.2022 (т.1 л.д. 4 оборот).

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 326 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. 110, 156, 163, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ИНН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Даминарт», г. Челябинск (ИНН <***>) долг в размере 666 291 руб. 28 коп., а также 16 326 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Т.Н. Бесихина