Решение от 6 мая 2020 г. по делу № А65-3490/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3490/2020

Решение в виде резолютивной части принято 22 апреля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения "Арское районное государственное ветеринарное объединение", г. Арск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Игенче", Арский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 745 604 руб. задолженности по договору на оказание ветеринарных услуг от 11.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение "Арское районное государственное ветеринарное объединение", г.Арск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Игенче", Арский район РТ ( далее - ответчик) о взыскании 745 604 руб. задолженности по договору на оказание ветеринарных услуг от 11.01.2016.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В установленные законом сроки от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Определением арбитражного суда от 19.02.2020 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Реализуя указанные права, истец представил на обозрение оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в копиях.

Документы приобщены к материалам дела и размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу NA56-1486/2010).

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) 11.01.2016г. заключен договор № 5 на оказание ветеринарных услуг.

В рамках заключенного договора, истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику ветеринарных услуг по организации ветеринарного обслуживания потребителя, а потребитель принял на себя обязательства по приемке и оплате оказанных услуг на условиях договора.

Во исполнение условия договора истец оказывал ответчику ветеринарные услуги, в подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены акты об оказании услуг, акты на проведение дезинфекции (дератизации).

В соответствии с п.4.2. договора предварительная стоимость работ составляет 300 000 руб. Окончательная стоимость работ (услуг) по договору определяется по фактическим объемам выполненных работ (услуг), согласно актам выполненных работ.

В соответствии с п.5.1. договора сдача-приемка работ осуществляется в 5-ти дневный срок со окончания исполнения работ путем подписания сторонами акта выполненных работ, согласно п.2.1. договора.

Ответчиком обязательства по оплате выполнялись ненадлежащим образом, с учетом частичных оплат у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 745 604 руб.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика досудебную претензию за исх. № 252 от 23.09.2019г.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку задолженность по оплате оказанных услуг в добровольном порядке ответчиком погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Представленные истцом акты содержат необходимые обязательные реквизиты исполнителя и заказчика, позволяют установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения, факт оказания услуг, условия о наименовании и стоимости оказанной услуги, подписаны истцом и ответчиком, скреплены их печатями, в связи с чем признаются судом надлежащими доказательствами, подтверждающими факты, имеющие значение для разрешения спора.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда от 19.02.2020 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, данное определением получено им, о чем свидетельствует почтовое уведомление, представленное в материалах дела.

Однако, ответчик возражений относительно исковых требований не представил, тогда как с учетом порядка рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, установленного главой 29 АПК РФ, мог и должен был отслеживать движение дела, ввиду чего ответчик несет соответствующие процессуальные обязанности и последствия.

Кроме того, согласно положения ч.6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора оказания услуг, применив положения статей 307, 309, 310, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности заявленного иска о взыскании задолженности в заявленном размере, признав доказанным как факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, так и факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств по оплате оказанных услуг, в отсутствие с его стороны мотивированного отказа и доказательств погашения образовавшейся задолженности.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договору на оказание ветеринарных услуг №5 от 11.01.2016 в размере 745 604 руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Игенче", Арский район РТ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения "Арское районное государственное ветеринарное объединение", г. Арск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 745 604 руб. задолженности по договору на оказание ветеринарных услуг от 11.01.2016, расходы по государственной пошлине в размере 17 912 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Р.М. Воробьев