Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А13-9005/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9005/2024
город Вологда
06 ноября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эльмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис-44» (ОГРН <***>) о взыскании 1 440 001 руб. 92 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 24.04.2023,


у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (ОГРН <***>; далее – ООО «Инвестстрой») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис-44» (ОГРН <***>; далее – ООО «СвязьСтройСервис-44») о взыскании 1 440 001 руб. 92 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату ответчиком работ, выполненных истцом в рамках договора, а также на статьи 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 12 августа 2024 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Исследовав материалы дела, представленные документы, оценив доказательства, собранные по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.03.2023 между ООО «СвязьСтройСервис-44» (Подрядчик) и ООО «Инвестстрой» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 13/03-ИВС-ССС (далее – Договор), по условиям которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по ремонту оборудования (замена аккумуляторов (АКБ), закупленному Субподрядчиком, на площадках УРС 2а –УРС 17а, относящимся к объекту: «Техперевооружение системы оперативной технологической связи. РРЛ на участке КС Уренгойская – Надым – Югорск – граница ТТГ. Система 5.6. Техперевооружение системы оперативной технологической связи. РРЛ на участке КС Уренгойская – Надым – Югорск – граница ТТГ. Система 5.6. 1 пусковой комплекс».

Согласно пункту 3.1 Договора, стоимость и объем работ, количество аккумуляторов определяется расчетом договорной цены (Приложение 1 к Договору) и составляет 1 440 001 руб.92 коп.

Срок выполнения работ согласован пунктом 5.1 Договора и составляет6 месяцев с момента подписания Договора, не позднее 31 августа 2023 года.

По результатам выполненной работы сторонами подписан счет-фактура (универсальный передаточный документ) от 02.10.2023 № 2288 на сумму 1 440 001 руб. 92 коп.

В связи с неоплатой выполненных работ истец направил в адрес ответчика письмо от 08.04.2024 № 1-1/0750 с требованием оплаты задолженности по Договору.

Ответчик оставил требование без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено, что факт выполнения ООО «Инвестстрой» работ по договору на сумму 1 440 001 руб. 92 коп. подтверждается счетом-фактурой от 02.10.2023 № 2288, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

На момент вынесения решения срок оплаты наступил, задолженность не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик доказательств исполнения денежного обязательства в полном объеме в материалы дела не представил, сумму задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на ответчика, поскольку исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис-44» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (ОГРН <***>) 1 440 001 руб. 92 коп. задолженности, а также 27 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.А. Соколова