Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А47-3666/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3666/2019
г. Оренбург
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «АвтоМир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Бузулук)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БНК-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Бузулук)

о взыскании задолженности в размере 2 498 804 руб. 50 коп., в том числе: 2 172 305 руб. 01 коп. - сумма основного долга, 326 499 руб. 49 коп. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 494 руб. 00 коп.

Дело рассматривается согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания согласно ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоМир» (далее – истец, ООО «АвтоМир») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БНК-Сервис» (далее – ответчик, ООО «БНК-Сервис») 2 498 804 руб. 50 коп., в том числе: 2 172 305 руб. 01 коп. - сумма основного долга, 326 499 руб. 49 коп. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 494 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик не представил письменный отзыв.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле на дату судебного заседания доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

14.03.2015 между ООО «АвтоМир» (поставщик) и ООО «БНК-Сервис» (покупатель) заключен договор поставки №19-03/15БЗ (далее - Договор, л.д. 10-17), из содержания пункта 1.1. которого следует, что поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался - принять и оплатить запасные части к грузовым автомобилям, тракторам и спецтехнике, включая номерные узлы, агрегаты и аксессуары.

Согласно п.1.2 протокола разногласий к договору поставки №19-03/15БЗ от 14.03.2015г.//28 от 14.03.2015г. (л.д.18-19) номенклатура (ассортимент), количество, цена поставляемого Товара, и/или общая сумма каждой отдельной партии, указывается в спецификации, которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами Договора спецификация подписана.

Во исполнение обязательств по Договору истец согласно универсальным передаточным документам (л.д. 25 – 90) поставил, а ответчик - принял товар, оплатив его частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 172 305 руб. 01 коп.

Претензией от 04.02.2019 исх. № 23 (л.д. 110) истец сообщал ответчику о наличии задолженности по Договору и потребовал ее оплаты, а также оплаты пени, рассчитанных в порядке п. 6.2. Договора поставки.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений, и не оспаривается ответчиком.

Факт наличия задолженности в размере 2 172 305 руб. 01 коп. ответчиком не оспорен, контррасчет суммы основного долга не представлен. Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в материалы дела также не представлены.

Суд признает установленным, надлежащим образом доказанным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за поставленный товар в размере 2 172 305 руб. 01 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрена санкция за просрочку оплаты товара в виде штрафной неустойки в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер штрафной неустойки, согласно расчету истца, составляет 326 499 руб. 49 коп.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, при неисполнении, ненадлежащим исполнении обязательства, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данном случае при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара не подтверждено материалами дела, требования о взыскании пени также являются обоснованными.Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 494 руб. 00 коп. в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоМир» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БНК-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоМир» 2 498 804 руб. 50 коп., в том числе: 2 172 305 руб. 01 коп. - сумму основного долга, 326 499 руб. 49 коп. - неустойки, а также взыскать 35 494 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Г.Н. Лазебная