Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А81-688/2023

7/2023-16904(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-688/2023
г. Салехард
23 мая 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вольтметрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 494 695 рублей 82 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 по доверенности от 25.01.2023, от ответчика представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вольтметрика» обратилось в арбитражный суд с иском к ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница» о взыскании задолженности по оплате медицинских изделий, поставленных по государственному контракту № 559-22 от 25.04.2022 в размере 1 465 680 рублей, пени за просрочку платежа за период с 16.11.2022 по 25.01.2023 в размере 26 015 рублей 82 копеек, штрафа за неисполнение обязательств по контракту в размере 3 000 рублей.

Ответчик представил отзыв на иск от 06.04.2023, исковые требования истца не признал, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению ввиду того, что ГБУЗ «СОК» не приняло от истца отгруженные медицинские изделия и ввиду неоказания по факту услуг со стороны истца в рамках государственного контракта.

Для доступа к материалам дела А81-688/2023в режиме ограниченного доступа на



В письме без регистрации, поступившим в суд 12.04.2023, ответчик просил суд в связи с производственной необходимостью отсутствия представителя ГБУЗ «СОК» повести предварительное заседание в его отсутствие.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 02.02.2023 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрение спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений от сторон.

Ответчик явкой своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

До начала судебного заседания ответчик возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие его представителя не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд с согласия представителя истца, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ арбитражный суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, 26.04.2022 между ООО«ВольтМетрика» и ГБУЗ «СОКБ» заключен государственный контракт № 559-22 на поставку медицинских изделий (микроволновая система обеззараживания), ввод в эксплуатацию медицинских


изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих, и осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий.

По условиям контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий (микроволновая система обеззараживания), ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих, и осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий (код ОКПД 2 -32.50.50.190) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов Заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее – Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

Номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели – Техническими требованиями (приложение № 2 к Контракту).

Поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: ЯНАО, <...>, ГБУЗ «Салехардская окружная клиническая больница»

Цена Контракта составила 1 465 680 рублей.

Цена Контракта включает в себя стоимость Оборудования и Услуг (доставке, разгрузке, сборке, установке, пуско-наладке и вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов), а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 Контракта.

Истец указывает, что свои обязательства по контракту выполнил в полном объеме.


Так, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Контракту) заказчику была поставлена система обеззараживания медицинских отходов микроволновая «Бионар» по ТУ 32.50.50-001-20851585-2018 в количестве двух единиц.

Оборудование поставлено ответчику 02.08.2022.

Заказчик 12.08.2022 направил поставщику уведомление № 8389, в которым сообщил истцу, что на указанную дату не осуществлен ввод в эксплуатацию медицинских изделий, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих и осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий.

Медицинские изделия 15.09.2022 были введены в эксплуатацию, проведено обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих и осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий.

Акт ввода Оборудования в эксплуатацию, оказания Услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов размещен в единой информационной системе повторно после отклонения ответчиком «21» сентября 2022 года.

По состоянию на 25.01.2023 ответчик уклоняется от подписания документов и оплаты по Контракту, выдвигая, как считает истец, необоснованное требование по предоставлению документов, не предусмотренных Контрактом.

29 сентября 2022 года Заказчик, в нарушении претензионного порядка и без проведения экспертизы по контракту, в единой информационной системе разместил «Мотивированный отказ по государственному контракту № 559-22 от 26.04.2022».

В соответствие с вышеуказанным «Мотивированным отказом» в представленном заказчиком Регистрационном удостоверении на медицинское изделие № РЗЫ 2020/9879 указан один датчик температуры 1 шт.; вариант исполнения:

- погружной; - бесконтактный.

Поставщик возражает по указанному пункту отказа по следующим основаниям:

В соответствии с п. 6 3. Контракта для проверки предоставленных Поставщиком результатов поставки, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик проводит экспертизу Оборудования в порядке, предусмотренном статьей 94 Федерального закона о контрактной системе. Экспертиза может проводиться силами Заказчика или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.


В нарушение п.6.3. Контракта, экспертиза для проверки предоставленных Поставщиком результатов поставки, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта, Заказчиком не проводилась.

Указанный в п. 3 Регистрационного удостоверения тип и количество датчиков, а именно: «датчик температуры-1шт, варианты исполнения - погружной; - бесконтактный», являются дополнительно идущие в комплекте поставки установки, также как и другие комплектующие - пакеты, перчатки, стаканы и пр. Основные датчики температуры, а равно остальные узлы (платы, принтер, дисплей, и т.п.), необходимые для функционирования установки, входят в состав камеры микроволновой с блоком управления, описанной в п. 1 Приложения № 1 Регистрационного удостоверения и не описываются отдельными пунктами Регистрационного удостоверения.

Также мотивированный отказ по государственному контракту № 559-22 от 26.04.2022 содержит утверждение об отсутствие доказанной эффективности в отношении микроорганизмов 1-й группы патогенности, в частности micobacterium terrae, bacilus antracis, vibro chplerae и др.

Система обеззараживания медицинских отходов микроволновая «Бионар» прошла все необходимые клинические (микробиологические) испытания в рамках процедуры получения регистрационного удостоверения на медицинское изделие в лицензионных лабораториях:

1) ФГБУ НКЦО ФМБА России, лицензия от 05.03.2014 № ФС-77-01-007115; 2) ЦКБ РАН, лицензия от 12.02.2020 № ФС-77-01-007328;

Данные лаборатории подконтрольны Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения. Эффективность медицинского изделия - совокупность свойств и характеристик медицинского изделия, обеспечивающих достижение целей предназначения, установленных производителем (изготовителем) и подтвержденного практикой клинического применения.

Согласно части 5 Постановлению Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 государственная регистрация медицинских изделий проводится на основании результатов технических испытаний, токсикологических исследований, клинических испытаний, представляющих собой формы оценки соответствия медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения, и экспертизы качества, эффективности и безопасности медицинских изделий с учетом классификации в зависимости от потенциального риска их применения, а также испытаний в целях утверждения типа средств измерений.


Согласно части 27 Постановлению ФИО3 от 27.12.2012 № 1416 перечень медицинских организаций, имеющих право проводить клинические испытания медицинских изделий, и реестр выданных разрешений на проведение клинических испытаний медицинских изделий опубликовываются и размешаются регистрирующим органом в установленном им порядке на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Испытания проводились в соответствии с последними утвержденными требованиями Росздравнадзора России. По результатам этих испытаний было выдано Регистрационное удостоверение на медицинское изделие № РЗП 2020/9879 от 03.04.2020.

Протокол испытаний № 2021-VO-01-2844 от 03.02.2021, который вызывает вопросы и возражения Ответчика, не является обязательным и был предоставлен как дополнительный.

Истец повторно предоставил Регистрационное удостоверение на медицинское изделие № РЗН 2020/9879 от 03.04.2020.

11 ноября 2022 года в адрес Заказчика были направлены следующие документы:

- акт приема передачи оборудования по контракту от 26.04.2022 № 559-22;

- акт ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажа специалистов по контракту от 25.04.2022 № 559-22;

- гарантийный талон от 07.07.2022 № 350 от производителя; - гарантийный талон от 07.07.2022 № 351 от поставщика;

- счет на оплату № 220713 от 15.07.2022, - УПД № 220711 от 13.07.2022;

- Копия акта приема-передачи груза № 2252-1311-8412-8182.

24 ноября 2022 года в адрес Истца по электронной почте была направлена претензия с требованием предоставить документ, подтверждающий доказанную эффективность в отношении микроорганизмов I-II группы патогенности, в частности micobacterium terrae, bacilus antracis, vibro cholerae и др.

28 ноября 2022 года исх. № 472 Истец направил в адрес Ответчика ответ на претензию (встречную претензию), где ещё раз разъяснил, что в соответствии с п.п. (а) п.5.3. Контракта документом, подтверждающим доказанную эффективность в отношении микроорганизмов I-II группы патогенности, является регистрационное удостоверения на Оборудование, выданного от 03.04.2020 № РЗН 2020/9879 которое неоднократно передавалось ответчику.

Регистрация медицинских изделий - государственная процедура, цель которой разрешить выпуск на российский рынок качественных и безопасных изделий.


Согласно части 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок государственной регистрации утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий». Приказом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от 06.05.2019 № 3371 утвержден Административный регламент Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации медицинских изделий.

Согласно части 3 Постановлению Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 государственная регистрация медицинских изделий осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Поставленные по контракту медицинские изделия (система обеззараживания медицинских отходов микроволновая «Бионар») прошли все необходимые клинические (микробиологические) испытания в рамках процедуры получения регистрационного удостоверения на медицинское изделие в лицензионных лабораториях:

1) ФГБУ НКЦО ФМБА России, лицензия от 05.03.2014 № ФС-77-01-007115; 2) ЦКБ РАН, лицензия от 12.02.2020 № ФС-77-01-007328;

Вышеуказанные лаборатории подконтрольны Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения

По результатам этих испытаний было выдано регистрационное удостоверение на медицинское изделие № РЗН 2020/9879 от 03.04.2020 являющееся документом, подтверждающим эффективность в отношении микроорганизмов I-II группы патогенности.

В соответствии с п.п. (а) п.5.3. Контракта документом, подтверждающим доказанную эффективность в отношении микроорганизмов 1-П группы патогенности, является регистрационное удостоверения на Оборудование, выданное 03.04.2020 № РЗН 2020/9879.

Кроме того, в вышеуказанном ответе на претензию (встречной претензии) содержались требования Истца к Ответчику о выполнении взятых на себя согласно Контракту обязательств и предупреждение об обращении в суд в случае отказа или уклонения Ответчиком от исполнения взятых на себя обязательств.


Ответ на претензию (встречная претензия) № 472 от 28.11.2022 направлен в адрес ответчика 29.11.2022 и вручен ответчику 07.12.2022.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истца суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5.3., 6.1 Контракта при поставке Оборудования Поставщик формирует и подписывает документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок и направляет Заказчику в единой информационной системе в сфере закупок с последующей документацией:

а) копию регистрационного удостоверения на Оборудование, выданного от 03.04.2020 № РЗН 2020/9879;

б) техническую и (или) эксплуатационную документацию производителя (изготовителя) Оборудования на русском языке;

в) товарную накладную, оформленную в установленном порядке; г) акт приема-передачи Оборудования (приложение № 3 к Контракту);

д) гарантию производителя на Оборудование, срок действия которой составляет не менее 12 месяцев, оформленную в виде отдельного документа;

е) гарантию Поставщика на Оборудование, срок действия которой должен составлять не менее срока действия гарантии производителя на Оборудование, оформленную в виде отдельного документа;

ж) копию документа, подтверждающего соответствие Оборудования, выданного уполномоченными органами (организациями), в случае необходимости (Указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 № 982 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии»);


ж. 1) сведения, необходимые для работы с Оборудованием, включая предоставление ключей, паролей доступа, программ и иных сведений, необходимых для монтажа, наладки, применения, эксплуатации, технического обслуживания данного вида Оборудования.

В соответствии с п. 6.4. Контракта Заказчик (Ответчик) в срок не более 10 календарных дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, и на основании результатов экспертизы, проведенной в соответствии с пунктом 6.3 Контракта, подписывает Акт приема-передачи Оборудования (приложение № 3 к Контракту) или мотивированный отказ от приемки, в котором указываются недостатки и сроки их устранения.

В соответствии с п.п. 7.10. Контракта на основании подписанных Сторонами Акта приема-передачи Оборудования (приложение № 3 к Контракту), Акта ввода Оборудования в эксплуатацию, оказания Услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к Контракту), Поставщик и Заказчик подписывают структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок в срок не более 20 (Двадцати) рабочих дней.

Обязательства Поставщика по Контракту считаются выполненными после подписания Сторонами структурированного документа о приемке, согласно пункту 6.1 Контракта (п 7.11. Контракта).

В соответствии с п.п. 3.3.3., 3.3.4. Контракт Ответчик обязан своевременно принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги, выполнять свои обязательства, предусмотренные иными положениями Контракта.

В соответствии с п.п. 3.2.3., 3.2.4. Контракта Истец вправе требовать от Ответчика своевременной оплаты поставленного Оборудования и оказанных Услуг в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом, возмещения убытков, уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с разделом VI Контракта.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа


заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт поставки товара не оспаривает, ссылаясь на то, что задолженность отсутствует, так как отгруженные истцом на территорию ответчика медицинские изделия по настоящее время не приняты ответчиком и не поставлены на баланс больницы.

Суд отмечает, что ответчик требования в части основного долга, не оспорил (мотивированно и документально), вследствие чего, несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты долга в суд не представил, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 465 680 рублей законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с п. 11.2. контракта в размере 26 015 рублей 82 копеек, штраф, предусмотренный п. 11.5 контракта в размере 3 000 рублей.

Ответчик требования в части неустойки не оспорил.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 11.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или


ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 11.4. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 11.5. Контракта за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Исходя из фактических обстоятельств дела акт ввода Оборудования в эксплуатацию, оказания Услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов должен был быть подписан Ответчиком не позднее 26 сентября 2022 года, а структурированный документ о приемке в единой информационной системе в сфере закупок в срок не позднее 24 октября 2022 года.

В соответствии с п. 9.5. контракта, оплата должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 15.11.2022 года.

В соответствии с п. 11.5. Контракт Истец реализует свое право на взыскание штрафа и просит взыскать штраф: в размере 1 000 рублей за уклонение от подписания Акт приема-передачи Оборудования; 1 000 рублей за уклонение от подписания Акта ввода Оборудования в эксплуатацию, оказания Услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов; 1 000 рублей за уклонение от подписания структурированного документа о приемке.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки, штрафа.

Проверив представленные истцом расчет неустойки суд признает его арифметически и методологически верным.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный, законный, не оспоренный ответчиком.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вольтметрика» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Салехардская окружная клиническая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вольтметрика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате медицинских изделий, поставленных по государственному контракту № 559-22 от 25.04.2022, в размере 1 465 680 рублей, пени за просрочку оплаты товара за период с 16.11.2022 по 25.01.2023 в размере 26 015 рублей 82 копеек, штраф за неисполнение обязательств по контракту в размере 3 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 27 947 рублей, всего взыскать 1 522 642 рублей 82 копейки.

2. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте


арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Максимова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 18.05.2022 8:49:00

Кому выдана Максимова Ольга Викторовна