Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А55-3421/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


07 июня 2024 года

Дело №

А55-3421/2024


Резолютивная часть решения оглашена 28 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи        Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Акционерного общества "Военторг-Центр"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Строй.Ка"

о взыскании 4 639 127 руб. 80 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Акционерное общество "Военторг-Центр" (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй.Ка" (далее - ответчик) с учетом уточнений,  о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 647П/2022 от 23.11.2022 в размере 4 639 127 руб. 80 коп., в том числе: 3 594 800 руб. - основной долг за период с 01.08.2023 по 29.10.2023, 1 044 327 руб. 80 коп. - неустойка за период с 08.08.2023 по 27.03.2024.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного процесса извещен в силу ст. 123 АП КРФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Военторг-Центр» (далее - Исполнитель) и ООО "Строй.Ка" (далее - Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 647П/2022 от 23 ноября 2022 года на оказание услуг но организации питания (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязуется оказать услуги общественного питания Заказчику.

Согласно п. 4.1. Договора, стоимость услуг исчисляется из расчета 600 руб. на количество людей в день, которым оказана услуга.

Согласно п. 4.4. Договора, окончательный расчет производится в отношении каждого расчетного периода в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания сторонами Акта оказанных услуг за указанный отчетный период, на основании счета, выставленного Исполнителем.

В период с 01.07.2023 по 29.10.2023 года истцом была оказана услуга по организации питания на общую сумму 6 694 800 рублей, что подтверждается актом сверки и УПД № 5462 от 31.07.2023 г. на сумму 1 783 200 руб., УПД № 6413 от 31.08.2023 г. на сумму 1 981 800 руб., УПД № 6850 от 30.09.2023 г. на сумму 1 740 000 руб., УПД № 7449 от 31.10.2023 г. на сумму 1 189 800 руб.

Однако, Заказчиком была оплачена задолженность частично, в связи с чем, задолженность за оказанные услуги составила 3 594 800 руб. за период с 01.08.2023 по 29.10.2023

18.10.2023 г. от Заказчика поступило Гарантийное письмо № 30/10 о признании задолженности.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора, истцом 03.11.2023 г. и 12.01.2024 г. в адрес Ответчика были направлены претензии от 03.11.2023 № 1494/23 и от 12.01.2023 № 15/24, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. 15.11.2023 г. Заказчик ответил на претензию письмом № 23/11. Однако задолженность ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и доказательства оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 3 594 800 руб. за период с 01.08.2023 по 29.10.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.6.2 Договора, за нарушение сроков оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы задолженности.

В связи с неоплатой выполненных работ, истцом начислены пени в размере 1 044 327 руб. 80 коп. за период с 08.08.2023 по 27.03.2024.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Рассмотрев заявленное требование о взыскании неустойки, в соответствии с уточнениями, суд находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 1 044 327 руб. 80 коп. за период с 08.08.2023 по 27.03.2024.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй.Ка" (ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "Военторг-Центр" (ОГРН: <***>) задолженность по договору оказания услуг № 647П/2022 от 23.11.2022 в размере 4 639 127 руб. 80 коп., в том числе: 3 594 800 руб. - основной долг за период с 01.08.2023 по 29.10.2023, 1 044 327 руб. 80 коп. - неустойка за период с 08.08.2023 по 27.03.2024, а также расходы по государственной пошлине в размере 46 196 руб.

Выдать Акционерному обществу "Военторг-Центр" (ОГРН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6203 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Н.В. Шаруева