Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А46-8597/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8597/2020
13 августа 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Екатеринбург,

к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 35666563руб. 95коп.,

при участии в судебном заседании:от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 01.08.2017);от ответчика - представитель ФИО2 (доверенность от 30.06.2020 №140/20);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Промышленные Системы» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» о взыскании 26 882 471,7 рублей основного долга, 9 791 106,36 рублей неустойки с продолжением ее начисления за период с 16.05.2020 года по день фактической оплаты долга.

До принятия итогового судебного акта истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика долг в сумме 26882471руб. 70коп. и неустойку в сумме 8784092руб. 25коп. за период с 30.07.2019 по 05.04.2020.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ суд принял указанные уточнения.

Истец исковые требования подержал в полном объеме с учетом уточнения, против применения ст. 333 ГК РФ возражает.

Ответчик возражений против взыскания долга не высказал, против взыскания неустойки возражает, заявил о применения ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Истец в тексте искового заявления ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Промышленные Системы» (далее - Продавец, Истец) и АО «ОМСКТРАНСМАШ» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен ряд договоров поставки, в соответствии с которыми в ваш адрес был поставлен товар. Однако покупатель допустил просрочку оплаты товара и по данным договорам сложилась просроченная задолженность, а также начислены пени за просрочку оплаты товара.

В соответствии с п.1.1 договора 11245/362/19 от 14.06.2019 Продавец обязуется на условиях настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена единицы, общая стоимость продукции, сроки поставки продукции, способ доставки продукции указываются сторонами в товаросопроводительных документах (товарная накладная, счет-фактура и т.д.), спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.4. сумма договора составляет 27506622,96 рублей.

В соответствии с п.3.3. договора оплата поставленной продукции производится в срок не более 30 дней после поступления партии продукции на склад Покупателя. Партией считать не менее 1 тонны продукции.

В соответствии с договором 11245/362/19 от 14.06.2019 в адрес покупателя поставлен товар на общую сумму 27506622,96 рублей, что подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД) 487 от 09.07.2019г (товар получен 11.07.2019).

В соответствии с условиями договора товар должен был быть оплачен не позднее 12.08.2019г.

Однако товар оплачен с просрочкой и только частично платежными поручениями:

- 11435 от 09.10.2019 на сумму 1267093,28 рублей;

- 12681 от 31.10.2019 на сумму 1000000 рублей;

- 13364 от 18.11.2019 на сумму 2000000 рублей;

- 13600 от 21.11.2019 на сумму 2667000 рублей;

- 887 от 24.01.2020 на сумму 1000000 рублей;

- 1286 от 04.02.2020 на сумму 2000000 рублей;

- 1495 от 10.02.2020 на сумму 1000000 рублей;

- 1895 от 18.02.2020 на сумму 911929,98 рублей;

- 3144 от 19.03.2020 на сумму 1745000 рублей

Всего на сумму 2 929 023,26 рублей.

Соответственно сумма основного долга составляет 13 915 599,7 рублей.

В соответствии с п.5.7. договора в случае нарушения одной стороной своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1.1 договора 11246/362/19 от 14.06.2019 Продавец обязуется на условиях настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена единицы, общая стоимость продукции, сроки поставки продукции, способ доставки продукции указываются сторонами в товаросопроводительных документах (товарная накладная, счет-фактура и т.д.), спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.4. сумма договора составляет 20159480 рублей.

В соответствии с п.3.3. договора оплата за поставленную продукцию производится в срок не более 30 дней после поступления партии продукции на склад Покупателя. Партией считать не менее 40 тонн продукции.

К договору №11246/362/19 от 14.06.2019 подписана спецификация №1, в соответствии с которой поставке подлежит Ферросилиций ФС-45 в количестве 200 тонн на сумму 20159480 рублей.

Товар на сумму 8063792 рублей был поставлен в адрес покупателя 2 партиями по 40тонн, что подтверждается товарными накладными и УПД:

1партия

- 440 от 24.06.2019 на сумму 2015948 (получен 27.06.19);

- 441 от 24.06.2019 на сумму 2015948 (получен 27.06.19);

2партия

- УПД 473 от 05.07.2019 на сумму 2015948 (получен 07.07.19);

- УПД 474 от 08.07.2019 на сумму 2015948 (получен 10.07.19);

Первая партия товара получена 27.06.2019 (срок оплаты 29.07.2019), вторая партия товара получена 10.07.2019 (срок оплаты не позднее 09.08.2019г).

Товар оплачен с нарушением срока и только частично платежными поручениями:

- 12877 от 07.11.2019 на сумму 450000 рублей;

- 12980 от 11.11.2019 на сумму 2500000 рублей;

- 14258 от 09.12.2019 на сумму 1000000 рублей;

- 3256 от 23.03.2020 на сумму 460000 рублей;

Всего на сумму 4410000 рублей. Сумма основного долга составляет 3 653 792 руб.

В соответствии с п.5.7. договора в случае нарушения одной стороной своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1.1. Договора 11270/362/19 от 24.06.2019, на основании Федерального Закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» № 223-ФЗ от 18.07.2011 г. и Единого положения о закупках ГК «Ростех», в соответствии с проведенной закупочной процедурой, Продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в спецификации №1 к настоящему договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию.

В соответствии с п.3.4. сумма договора составляет 41893599,36 рублей.

В соответствии с п.3.3. договора оплата за поставленную продукцию производится в срок не более 30 дней после поступления партии продукции на склад Покупателя. Партией считать не менее 40 тонн продукции.

К договору №11270/362/19 от 24.06.2019 подписана спецификация №1, в соответствии с которой поставке подлежит Ферромарганец ФМн-88 в количестве 200 тонн на сумму 41893599,36 рублей.

Товар на сумму 16757440 рублей поставлен в адрес покупателя двумя партиями по 40

тонн, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):

1партия

- УПД 490 от 10.07.2019 на сумму 4189360 рублей (получен 11.07.19);

- УПД 493 от 11.07.2019 на сумму 4189360 рублей (Получен 12.07.19);

2партия

- УПД 824 от 13.11.2019 на сумму 4189360 рублей (получен 14.11.2019);

- УПД 883 от 29.11.2019 на сумму 4189360 рублей (получен 02.12.2019);

Следовательно, первая партия товара получена 12.07.2019 и должна была быть оплачена не позднее 12.08.2019, вторая партия получена 02.12.2019 и должна быть оплачена не позднее 09.01.2020.

Однако оплата товара произведена частично платежными поручениями:

- 13362 от 18.11.2019 на сумму 1000000 рублей;

- 15616 от 30.12.2019 на сумму 2000000 рублей;

- 889 от 24.01.2020 на сумму 1000000 рублей;

- 1285 от 04.02.2020 на сумму 2189360 рублей;

- 1494 от 10.02.2020 на сумму 1000000 рублей;

- 3481 от 26.03.2020 на сумму 255000 рублей;

Всего на сумму 7 444 360 рублей. Сумма основного долга составляет 9 313 080 рублей.

В соответствии с п.5.7. договора в случае нарушения одной стороной своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

Всего сумма основного всем договорам: 26882471руб. 70коп.

Во исполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена Ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако, на настоящий момент ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на иск указал на следующие доводы.

АО «Омсктрансмаш» не согласно с исковыми требованиями в части размера неустойки на основании ниже изложенного.

Распоряжением Правительства РФ 20.08.2009 № 1226 «Об утверждении перечня стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации» АО «Омсктрансмаш» включено в перечень стратегических организаций.

В соответствии с обзорами Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2020 года № 1 и от 30 апреля 2020 № 2, по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COV1D-19), на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), процентов, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (п.п 2 п.З ст.9 1, п.1 ст.63 Закона).

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», введен мораторий на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

-организации включенные, в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

-организации включенные, в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru -06.04.2020).

Размер неустойки по контррасчету ответчика составил 2 186 889,08 руб.

Также ответчик заявил о применения ст. 333 ГК РФ, просит снизить размер неустойки исходя из размера средневзвешенных процентные ставок по кредитам, предоставляемым нефинансовым организациям и физическим лицам, считает возможным и обоснованным снизить неустойку до 0,03 % в день (что составляет 10,9 % годовых) от суммы неисполненного в срок обязательства по оплате.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5.7 договоров в случае нарушения одной стороной своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

Размер неустойки (пени), подлежащих уплате Ответчиком, составил по расчету истца 8784092руб. 25коп. за период с 30.07.2019 по 05.04.2020 (с учетом уточнений).

Проверив расчет неустойки, суд соглашается с позицией истца и считает исковые требования в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 2 названного Постановления указано, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Поскольку о применении статьи 333 ГК РФ заявлено ответчиком, именно он должен был представить доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взыскиваемой суммы процентов последствиям нарушенного обязательства.

В материалы дела такие доказательства не представлены.

Доводы ответчика о том, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, являются необоснованными.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 26882471руб. 70коп., неустойки в сумме 8784092руб. 25коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 26882471руб. 70коп., неустойку в сумме 8784092руб. 25коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 200000руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов