Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А56-152291/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-152291/2018
21 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Стаселовичем

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОК" (адрес: Россия 199106, Санкт-Петербург, ЛИНИЯ КОЖЕВЕННАЯ 27/1/ЛИТ. А/8-Н/92, ОГРН: 1089847161381);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРАТО ГРУПП" (адрес: Россия 623104, г ПЕРВОУРАЛЬСК, СВЕРДЛОВСКАЯ обл, ул ХИМИКОВ 6/63, ОГРН: 1176658042384);

о взыскании 1461033.81

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 31.07.19,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.04.19,

установил:

ООО "ТОК" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ООО "СТРАТО ГРУПП" 1 009 989 руб. 35 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда №07/М/П от 14.06.17 и 782 175 руб. 37 коп. убытков.

Ответчик иск признал частично: в части неустойки – в размере 367 794 руб. 06 коп., в части убытков – в размере 94 910 руб. 71 коп.; просит уменьшить неустойку по основаниям ст. 333 ГК РФ до 100 000 руб. 00 коп.

Истец против уменьшения неустойки возражает.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор №07/М/П от 14.06.17 и 8 дополнительных соглашений к нему.

Ответчик – подрядчик выполнил работы по договору с нарушением требований по качеству, что установлено вступившим в законную силу решением суда Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.18 по делу №А56-27105/2018.

Истец в соответствии с п.5.5 договора начислил ответчику неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки в сумме 1 009 989 руб. 35 коп. Расчет проверен судом и признан верным.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что по второму этапу работ проектная документация была согласована только 12.11.17, в то время как срок выполнения работ был установлен 29.12.17. Это повлияло на нарушение срока сдачи работ, однако не препятствовало открытию торгового центра «Мега» 11.12.17 г.

Учитывая изложенное, суд считает возможным по ходатайству ответчика и на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку за просрочу выполнения работ до 800 000 руб. 00 коп.

Ответчик по существу не оспаривает ненадлежащее выполнение работ по монтажу 8 зеркал на объекте, что привело к переделке этих работ силами ООО «СТ-Ком» по договору с истцом №08-2018 от 10.01.18 и причинению истцу убытков в размере 80 813 руб. 21 коп. Указанная сумма подлежит взысканию.

В части требования взыскания убытков в размере 129 678 руб. 16 коп. за реставрационные работы по напольной плитке суд считает, что вина ответчика в сколах плитки не доказана: на объекте работали несколько подрядных организаций, претензии по сколам на плитке были направлены истцом по электронной почте 27.02.17, т.е. после подписания актов сдачи-приемки работ.

В части требования взыскания 571 684 руб. 00 коп. убытков за демонтаж и монтаж деревянных поручней в количестве 5 штук суд исходит из следующих обстоятельств.

Ответчик по собственной инициативе произвел монтаж указанных поручней, что не было предусмотрено условиями договора. При этом монтаж поручней был произведен некачественно, что очевидно и ответчиком не оспаривается. Истец при расчете убытков в этой части не выделил отдельно стоимость демонтажа по причине неуказания этой суммы в актах по договору между ООО «4А» и ИП ФИО3. В настоящее время определить стоимость демонтажных работ не представляется возможным.

Вместе с тем, убытки, связанные с демонтажем поручней, находятся в прямой причинной связи с действиями ответчика.

Учитывая изложенное, суд полагает разумным и обоснованным взыскать с ответчика убытки в размере 50% от заявленной суммы, т.е. в размере 285 842 руб. 00 коп.

Общая сумма подлежащих взысканию убытков составляет 366 355 руб. 21 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРАТО ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОК" 1 166 655 руб. 21 коп., их них: 800 000 руб. 00 коп. неустойки и 366 655 руб. 21 коп. убытков, а также 27 610 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.