Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А83-14957/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14957/2020
16 марта 2023 года
город Симферополь


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ответчику Администрации города Феодосии Республики Крым при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципального казенного учреждения «Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Феодосии Республики Крым, МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ФИО2 «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОНТОРА №5» о взыскании,

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Истец обратился с исковым заявлением о взыскании 304 613,08 руб.

Определением суда от 04.09.2020 из дела №А83-19245/2019 требования выделены в отдельное производство.

Требования ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» к ответчику Администрации города Феодосии Республики Крым о взыскании задолженности в размере 12 250,82 руб., за нежилое помещение, расположенное по адресу ул. Дружбы, 20, г. Феодосия, общей площадью 30,10 м. кв. рассматриваются в рамках данного дела.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик иск не признает, по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Филиал ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии. В отопительный период 2018 - 2019 филиалом осуществлялась теплоснабжение нежилого помещения по адресу: ул. Дружбы, 20, г. Феодосия, отапливаемая площадь 30,10 кв. м, находящегося в собственности муниципального образования городской округ ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской Федерации», Уставом муниципального образования городской округ Феодосия, Положением о порядке управления и распоряжения имуществом муниципального образования городской округ

Оплата за отопление ресурсоснабжающей организации не производилась, в результате чего согласно справкам о расчетах за услуги по теплоснабжению сумма задолженности по спорному нежилому помещению составила 12 250,82 руб.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2012 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части теплоснабжения.

В силу части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

30.04.2019 г. между сторонами был заключен Контракт теплоснабжения № 86 . Согласно п.1.1 Контракта Теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства поставить Потребителю тепловую энергию для отопления в зависимости от температуры наружного воздуха, технологии, в виде горячей воды в объеме, предусмотренным Контрактом, а Потребитель обязуется принять от Теплоснабжающей организации тепловую энергию и оплатить ее по установленным тарифам в предусмотренные Контрактом сроки.

Пунктом 2.1 Контракта № 86 «Тепловая энергия предоставляется Потребителю согласно Приложения № 1 к настоящему Контракту, где в Приложение № 1«Расчетные данные на теплопотребление по объектам» объектом теплоснабжения является спорное нежилое помещение: ул. Дружбы, 20, г. Феодосия.

Приложением № 1 Контракта № 86, подписанного сторонами, в графе «максимальные тепловые нагрузки, Гкал/час (отдельно по потребителям ) » в столбце 12 «отопление» предусмотрена нагрузка Qб по каждому объекта различная, нагрузка 0,003, которую ответчик не мог проверить, отсутствует. Расчеты истцом выполнены с применением тепловой нагрузки согласно Приложению № 1.

В соответствии со статьей 425 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 10.2 Контракта № 86 от 30.04.2019 условия контракта применяются к правоотношениям, возникшим с 01.12.2015 г.

Согласно п.6 Контракта теплоснабжения № 86 плата за потребленную тепловую энергию взимается с ответчика за отопление общей площади по установленному тарифу в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, стоимость потребленной тепловой энергии истец определил на основании тарифов, утвержденных приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым для категории потребителей «бюджет».

Специфика потребления тепловой энергии посредством системы централизованного отопления предполагает непрерывность подачи ресурса и невозможность, по общему правилу, прекращения подачи в отопительный период в нежилое помещение, расположенное в МКД, с учетом температуры окружающего воздуха в целях сохранения отопительной системы здания.

При таких обстоятельствах на ответчике лежит бремя доказывания отсутствие потребления спорным нежилым помещением энергии на отопление в спорный период, и это бремя ответчиком не реализовано ( часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчику был вставлен счет на оплату за потребленную тепловую энергии:

- ул.Дружбы, 20, г. Феодосия за период с 23.03.2018 –11.04.2019 в сумме 12 250,82 руб.

Ответчик не выполнил обязательства по оплате за тепловую энергию. Заявленная претензия истца от 11.09.2019 №1663, направленная Главе Администрации города Феодосии, осталась без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение ресурсоснабжающей организацией в арбитражный суд с иском.

Ответчик не оплатил полностью сумму задолженности и таким образом не исполнил обязательства, тогда как согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В качестве правового основания исковых требований истец указал на установление фактов неоплаты фактического потребления тепловой энергии.

Бездоговорное потребление и фактические договорные отношения по потреблению тепловой энергии и теплоносителя представляют собой различные правовые основания для взыскания денежных средств.

Между тем, истец не заявлял требований о взыскании убытков, вызванных бездоговорным потреблением, а просит взыскать стоимость фактически принятого теплоносителя по установленным тарифам согласно заключенного Контракта теплоснабжения, поэтому доводы ответчика, что не доказано потребление тепловой энергии, потому что не составлен акт бездоговорного потребления, во внимание не принимаются.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004г. № 188-ФЗ (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела установлено, что стоимость потребленной энергии истец определил на основании тарифов, утвержденных приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.

Поскольку ответчик не оспорил факт поставки тепловой энергии через присоединенную сеть, контррасчет суммы иска не представил, иск подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 9 092,26 руб., что подтверждается платежным поручением, приложенным к исковому заявлению. Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в размере 366,00 руб. (9092,26 : 304 613,08 х 12 250,82)

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом выделенного требования.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Феодосии (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН <***> ОГРН: <***>) задолженность в сумме 12 250,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 366,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский