Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А40-115612/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-115612/22-19-835
г. Москва
05 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ВЕКТОР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третье лицо ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 507 750 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (далее – ответчик, подрядчик) с требованием о взыскании 3 507 750 руб. 00 коп. задолженности по договору строительного подряда №0373200017319000532/2019-П от 07.10.2019 г.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В материалы дела представило отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого указало, что обязанность по информированию заказчика подрядчиком в соответствии с условиями заключенного между ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" и ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" гражданско-правового договора бюджетного учреждения №0373200017319000531/2019 от 11.10.2019 г. отсутствует. При этом ответчиком в отчетных документах не указан перечень работ, выполненных субподрядчиками, и их стоимость, в связи с чем третье лицо не обладало информацией о заключении между ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" и ООО "ВЕКТОР" договора строительного подряда №0373200017319000532/2019-П от 07.10.2019 г.

При этом, согласно пояснениям третьего лица, работы подрядчиком выполнены, согласно представленному в материалы дела акту сдачи-приемки работ на сумму 4 110 226 руб. 76 коп. и оплачены третьим лицом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №704 от 06.03.2020 г. на сумму 2 055 113 руб. 38 коп.; №730 от 11.03.2020 г. на сумму 2 055 113 руб. 38 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 06.09.2022 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" и Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" был заключен договор строительного подряда №0373200017319000532/2019-П от 07.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту фасада административного здания ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО».

В соответствии с пунктом 1.1. Договора, субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по ремонту фасада административного здания ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО» в объеме, установленном в техническом задании, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1. Договора, цена договора составляет 1 500 руб. за 1 метр квадратный.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, сроки выполнения работ по договору установлены в соответствии с техническим заданием, в течении 50 календарных дней со дня подписания договора.

Согласно пункту 4.1. Договора, субподрядчик в срок не позднее 4 рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, и акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные подрядчиком, в 2 экземплярах.

В соответствии с пунктом 4.6. Договора, подписанный заказчиком и подрядчиком акт сдачи-приемки выполненных работ и предъявленный подрядчиком заказчику счет на оплату стоимости выполненных работ являются основанием для оплаты субподрядчику выполненных работ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 3 ст. 706 Гражданского кодекса РФ, генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда

Как следует из материалов дела, истцом работы по договору выполнены в объеме 1 590 метров квадратных, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 11.05.2022 г. на сумму 2 385 000 руб. Согласно сопроводительному письму, указанные документы были направлены в адрес ответчика были направлены 11.05.2022 г., что подтверждается штампом печати АО «Почта России» и реестром почтовых отправлений. Кроме того, к акту КС-2 и справке КС-3, истец направил в адрес ответчика акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно Приложению №2 к договору и счет на оплату №2 от 11.05.2022 г. на сумму 2 385 000 руб.

Согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 11.05.2022 г. истцом также выполнен объем работ на площади 748,50 метров квадратных на сумму 1 122 750 руб. Кроме того, истцом представлен акт сдачи-приемки выполненных работ согласно Приложению №2 к договору и счет на оплату №3 от 11.05.2022 г. на сумму 1 122 750 руб. Указанные документы были направлены в адрес ответчика, согласно штампу АО «Почта России» 11.05.2022 г., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Работы выполненные истцом, переданы ответчиком заказчику (ГБУ «Автомобильные дороги СЗАО») на основании акта сдачи-приемки выполненных работ от 11.03.2020 г. Указанные работы в акте приняты заказчиком без замечаний, акт подписан в двустороннем порядке.

Ввиду отсутствия со стороны ответчика оплаты выполненных работ, истец направил в адрес ответчика досудебные претензии с требованиями об оплате стоимости выполненных работ.

В связи с отсутствием ответа на досудебную претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 3 507 750 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 507 750 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 702, 706, 708, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (ИНН: 7702437612) в пользу ООО "ВЕКТОР" (ИНН: 5010056259) 3 507 750 руб. 00 коп. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 538 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:


С.В. Подгорная