Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А79-9266/2017

1029/2017-129642(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9266/2017
г. Чебоксары
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428023, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Академика Королева, д. 3. пом. 8 А,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис – 1», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр-кт 9-ой Пятилетки, д.4 А, д.4,

о взыскании 16 077 руб. 76 коп.,

при участии: представителя истца – ФИО1, по доверенности от 20.12.2016 № 127,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – ООО «Коммунальные технологии» или истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис – 1» (далее – ООО «Жилкомсервис – 1» или ответчик) о взыскании 333 640 руб. 12 коп., в том числе: 322 853 руб. 40 коп. долга за поставленную горячую воду в феврале, апреле 2017 года и 10 786 руб. 72 коп. пени за период с 16.03.2017 по

08.08.2017 за несвоевременную оплату поставленной горячей воды в феврале и апреле 2017 года.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением обязательств по оплате горячей воды, принятой ответчиком в феврале и апреле 2017 года, возникших на основании договора горячего водоснабжения от 10.06.2015 № 8224.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика пени в размере 16 077 руб. 76 коп. за период с 16.03.2017 по 29.08.2017, в части основного долга в сумме 322 853 руб. 40 коп. за поставленную горячую воду в феврале и апреле 2017 года просил суд прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от иска в этой части.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что долг в размере 322 853 руб. 40 коп. по договору горячего водоснабжения от 10.06.2015 № 8224 оплачен полностью.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения к исковым требованиям.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 10.06.2015 № 8224, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную есть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме п соответствии с режимом се подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (п. 1 договора).

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (п. 9 договора)

Пунктом 10 договора предусмотрен порядок расчета, а именно абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов- фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Во исполнение условий договора истец в феврале и апреле 2017 года поставил ответчику горячую воду на сумму 365 268 руб. 92 коп., на оплату предъявил счета-фактуры от 28.02.2017 № 17104 на сумму 180 976 руб. 13 коп. и от 30.04.2017 № 20734 на сумму 184 292 руб. 79 коп. (л.д. 17, 20).

Претензией от 29.05.2017 № 26/2-23/1879 истец потребовал уплаты взыскиваемой задолженности.

Ответчик оплатил долг частично в размере 42 415 руб. 52 коп.

В связи с частичной оплатой задолженности и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной горячей воды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поставка горячей воды за указанный период подтверждается

счетами-фактурами от 28.02.2017 № 17104 и от 30.04.2017 № 20734, актами отпуска тепловой энергии от 28.02.2017 № 17104 и от 30.04.2017 № 20734, актами снятия суточных показаний приборов узла учета тепловой энергии за февраль и апрель 2017 года, расчетом количества потребленной тепловой энергии за рассматриваемый период (л.д. 26-33).

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, наличие и размер задолженности, просрочка в оплате доказаны материалами дела, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

12.12.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято заявленное истцом уточнение исковых требований, истец отказался от иска в части взыскания с ответчика суммы долга и просил взыскать с ответчика пени в размере 16 077 руб. 76 коп. за просрочку платежа в период с 16.03.2017 по 29.08.2017.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 322 853 руб. 40 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 13 (п. 6.4.) Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на лень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не Произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактический оплаты пени уплачиваются а размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российский Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

С 30.10.2017 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых.

Ответчик возражений на произведенный истцом расчет пеней не представил, сумму пеней не оспорил.

Проверив расчет пени, суд признает его обоснованным, возражений, контррасчетов со стороны ответчика не поступало, соответственно, требование о взыскании пени признается правомерным и подлежащим удовлетворению за период с 16.03.2017 по 29.08.2017 в сумме 16 077 руб. 76 коп.

Государственную пошлину по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 16 077 руб. 76 коп. (шестнадцать тысяч семьдесят семь рублей семьдесят шесть копеек) пени за просрочку платежа в период с 16.03.2017 по 29.08.2017.

В остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис – 1» в доход федерального бюджета 2 000 руб. (две тысячи рублей) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья О.Л. Павлова