Решение от 28 февраля 2024 г. по делу № А41-2658/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 февраля 2024 года Дело №А41-2658/24

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "КЕРАМОГРАНИТНЫЙ ЗАВОД" к ООО "ГРАНИТ" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

АО "КЕРАМОГРАНИТНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ГРАНИТ" о взыскании задолженности по договору № 21 от 01.04.2017 г. в размере 3 390 630,40 руб., неустойки за период с 05.09.2023 года по 12.01.2024 года в размере 287 470,26 руб., расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Судом исследованы материалы дела и установлено.

Между АО "КЕРАМОГРАНИТНЫЙ ЗАВОД" (Поставщик) и ООО "ГРАНИТ" (Покупатель) заключен договор поставки товара № 21 от 01.04.2017 года.

Согласно п. 6.3. Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 01.04.2017 года), 100% от стоимости партии товара Покупатель оплачивает в течение 60 календарных дней с момента фактической передачи товара, подписания товарной накладной.

Истец во исполнение условий Договора поставил, ответчику товар на общую сумму 3 757 072 руб. 92 коп., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными: ТН № 1232070285 от 06.07.2023 года; ТН № 1232070286 от 06.07.2023 года; ТН № 1232070287 от 06.07.2023 года; ТН № 1232070508 от 06.07.2023 года; ТН № 1232070533 от 06.07.2023 года; ТН № 1232073250 от 21.07.2023 года; ТН № 1232079795 от 08.08.2023 года; ТН № 1232079796 от 08.08.2023 года; ТН № 1232088147 от 15.08.2023 года; ТН № 1232078148 от 15.08.2023 года; ТН № 1232091787 от 28.08.2023 года; ТН № 1232091786 от 28.08.2023 года; ТН№ 1232093911 от 29.08.2023 года; ТН№ 1232093914 от 29.08.2023 года; ТН № 1232093913 от 29.08.2023 года, ТН № 1232101768 от 21.09.2023 года, ТН № 1232101769 от 21.09.2023 года.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 3 390 630,40 руб.

Претензия №0926 от 05.12.2023 г. направленная в адрес ответчика осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 3 392 150,78 руб.

Истцом также заявлено требования о взыскании неустойки за период с 05.09.2023 г. по 12.01.2024 г. в размере 287 470,26 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10.7 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 01.04.2017 года), покупатель обязан уплатить неустойку ) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГРАНИТ" в пользу АО "КЕРАМОГРАНИТНЫЙ ЗАВОД" задолженность в размере 3 390 630 руб.40 коп., неустойку в размере 287 470 руб.26 коп., расходы по госпошлине в размере 41 391 руб.

Решение может быть обжаловано.


Судья Н.В. Плотникова