Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А51-7949/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7949/2018
г. Владивосток
26 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.04.2009)

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Партизанская городская больница №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.11.2002)

о взыскании 474 861 рубль 16 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 29.11.2018);

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее истец, ООО «ТСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Партизанская городская больница №1» (далее ответчик, КГБУЗ «Партизанская городская больница №1») о взыскании 474 861 рубль 16 копеек, в том числе сумма основного долга 369 849 рублей 45 копеек, пени за период с 11.07.2016 по 30.03.2018 в размере 105 011 рублей 71 копейка, также пени с 30.03.2018 по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Определением суда от 03.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 19.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

От истца через канцелярию суда 30.11.2018 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, что подтверждается представленными в материалы платежными поручениями, поддержанное представителем истца в судебном заседании. В соответствии с представленными уточнениями суммы исковых требований истец просит взыскать с ответчика пени за период с 12.07.2016 по 15.06.2018 в размере 33 597 рублей 93 копеек.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, по тексту которых с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указывает на то, что истцом неправильно произведен расчет исковых требований в части взыскания пени, представляет контррасчет.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

ООО «Теплосетевая компания» (истец) осуществляет обеспечение потребителей Партизанского городского округа услугами по централизованному водоснабжению и водоотведению, в том числе объектов ответчика.

Между ООО «Теплосетевая компания» (истец, организация водопроводно-канализационного хозяйства, далее организация ВКХ) и КГБУЗ «Партизанская городская больница №1» (ответчик, абонент) каждый год заключаются договоры холодного водоснабжения и водоотведения, а именно договор №68 от 10.03.2016, договор №68 от 16.01.2017, договор №68 от 01.01.2018.

В соответствии с пунктом 1 указанный договоров организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, а также осуществлять водоотведение, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые определены настоящим договором.

Расчетный период по договорам установлен пунктом 8 и равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ (пункт 8 договора).

В обязанности организации ВКХ согласно условиям вышеуказанных договоров, входит осуществление контроля за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Пунктом 11 договоров №68 от 10.03.2016, №68 от 16.01.2017, №68 от 01.01.2018 установлено, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам оказал ответчику услуги по водоснабжению, о чем выставил счета на сумму 369 849 рублей 45 копеек, которые ответчиком не оплачены в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией об оплате оказанных услуг, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на основании статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Истец просит взыскать с ответчика 369 849 рублей 45 копеек задолженности за водоотведение и водоснабжение.

Факт оказания истцом услуг ответчику на спорную сумму, их объем, стоимость и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе: актами выполненных работ, счетами-фактурами, актами сверки взаимных расчетов и признаются ответчиком.

Правоотношения сторон в спорный период в части, касающейся соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167 (далее Правила №167), а также Правилами №644.

В соответствии с пунктом 70 Правил №167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации №1310 от 31.12.1995 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.

Во исполнение названного постановления Губернатор Приморского края Постановлением №7-пг от 22.01.2008 утвердил Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, в пункте 5 которого регламентирован расчет платы за превышение ПДК.

Поскольку ответчиком оплата задолженности за спорный период не произведена, истец просит взыскать с ответчика 33 597 рублей 93 копейки пени за период с 12.07.2016 по 15.06.2018 (с учетом уточнений, принятых судом).

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 30 Постановлению Правительства Российской Федерации №644 от 29.07.2013 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде начисления пени в сумме 33 597 рублей 93 копейки за период с 12.07.2016 по 15.06.2018, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,25 % годовых. При расчете пени истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,25% и 1/300 ставки рефинансирования, тогда как на день принятия решения ставка составляет 7,75% и применению подлежит 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что предъявленная к взысканию сумма неустойки не привела к необоснованному увеличению исковых требований и нарушению прав сторон, с учетом права истца на определение объема исковых требований и отсутствие возможности у суда выйти за пределы исковых требований.

Представленный ответчиком контррасчет, судом не принимается, поскольку документально и нормативно не обоснован.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 33 597 рублей 93 копейки пени за период с 12.07.2016 по 15.06.2018 являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Истцу при подаче иска судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, его требования судом удовлетворены, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждению здравоохранения «Партизанская городская больница №1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» 33 597 (три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 93 копейки пени.

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждению здравоохранения «Партизанская городская больница №1» в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.