Резолютивная часть решения от 6 декабря 2019 г. по делу № А40-251867/2019




РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ)


г. Москва Дело А40-251867/19 -22-1991

06.12.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО "ИНЖГОРСНАБ" (107150 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ИВАНТЕЕВСКАЯ ДОМ 25А ОФИС 2"О", ОГРН: <***>, Дата регистрации: 30.12.2015, ИНН: <***>)

к ООО "СТРОЙГРУПП" (111673 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САЛТЫКОВСКАЯ ДОМ 7Г, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 01.02.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 121-123, 156, 226-229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:


Принять уточнение исковых требований.

В удовлетворении ходатайства ответчика о применении ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ООО "СТРОЙГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ИНЖГОРСНАБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки строительных материалов № 17/09/16 от 17.09.2016 основной долг в размере 490 000,00 руб., неустойку в размере 41 249,81 руб. по состоянию на 31.05.2019, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 576,38 руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Вернуть ООО "ИНЖГОРСНАБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200,00 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №428 от 04.06.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Ю.В. Архипова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ИНЖГОРСНАБ" (ИНН: 7725302192) (подробнее)

Ответчики:

ООО "СТРОЙГРУПП" (ИНН: 7720772807) (подробнее)

Судьи дела:

Архипова Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ