Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А65-23555/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-23555/2019


Дата принятия решения – 07 ноября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии управления», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договоров купли-продажи и обязании возвратить погрузчики.

с участием представителей:

от Истца – ФИО2, по доверенности от 16.07.2019,

от Ответчика – не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард», г.Чистополь (далее – Истец, ООО «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии управления», г.Казань (далее – Ответчик, ООО«Современные технологии управления»)

- о расторжении договора купли-продажи погрузчика № 13 от 03.04.2017,

- о расторжении договора купли-продажи погрузчика № 14 от 03.04.2017,

- об обязании возвратить ПОГРУЗЧИК JBC 540-170, со следующими характеристиками: год изготовления 2011, заводской номер машины (рамы) JCB5AFKGK01525186, гос.номер 16 ОТ 55-66, двигатель SB320/4023U0572011, коробка передач №455/М2913/01/2190, основной ведущий мост 453/30560/13/16635 453/33950/11/16003, цвет желтый, вид двигателя колёсный, мощность двигателя 74,2кВт (101 л.с), конструкционная масса 12100, паспорт самоходной машины ТС 342945,

- об обязании возвратить ПОГРУЗЧИК JBC 4СХ, со следующими характеристиками: год изготовления 2008, заводской номер машины (рамы) JCB4CXSMK81340570, гос. номер 16 ОТ 4656, двигатель SB320/40243U1007708, коробка передач №422/00770/03/1545, основной ведущий мост 453/33670/11/10961/453/34190/07/106554, цвет желтый, вид двигателя колёсный, мощность двигателя 74,2кВт (100.93 л.с), конструкционная масса 8435, паспорт самоходной машины ТС 102166.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ без участия Ответчика.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Из материалов дела следует, что 03.04.2017 между ООО «Авангард» (Продавец) и ООО «Современные технологии управления»(Покупатель) был заключен Договор купли-продажи погрузчика №13(далее - Договор № 13 от 03.04.2017- л.д. 10-11), по условиям которого Истец передал в собственность Ответчика, а Ответчик принял в собственность спецтехнику - самоходную машину: ПОГРУЗЧИК JBC 540-170, со следующими характеристиками: год изготовления 2011, заводской номер машины (рамы) JCB 5AFKGK01525186, гос.номер 16 ОТ 55-66, двигатель SB320/40232U0572011, коробка передач №455/М2913/01/2190, основной ведущий мост 453/30560/13/16635 453/33950/11/16003, цвет желтый, вид двигателя колёсный, мощность двигателя 74,2кВт (101 л.с), конструкционная масса 12100, паспорт самоходной машины ТС 342945 (далее - Погрузчик).

Согласно п. 2.1. Договора № 13 от 03.04.2017 стоимость Погрузчика составила 115 000 руб.

03.04.2017 Погрузчик был передан Истцом Ответчику на основании акта приемки-передачи погрузчика( л.д. 12 ).

25.04.2017 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи погрузчика №13 от 03.04.2017( л.д. 13), в соответствии с котором стороны внесли изменения в стоимость Погрузчика, определив стоимость Погрузчика в размере 1 150 000 руб. 00 коп. (п. 1) и согласовали график рассрочки платежей до 03.04.2018( п. 2).

Ответчиком платежным поручением № 477 от 24.04.2017 оплачен только первый платеж в размере 115 000 руб.( л.д. 25), а остальные обязательства по оплате в соответствии с условиями дополнительного соглашения Ответчик не исполнил. Таким образом, сумма задолженности по Договору купли-продажи погрузчика №13 от 03.04.2017 составляет 1 035 000 руб.

10.04.2019 Истец предложил Ответчику добровольно расторгнуть договор, вручил Ответчику Соглашение о расторжении Договора купли-продажи погрузчика №13 от 03.04.2017 с сопроводительным письмом( л.д. 18,19), которое осталось без ответа.

14.05.2019 Истец вручил Ответчику претензию исх. №15 от/А от 13.05.2019 с требованием о расторжении Договора купли-продажи погрузчика №13 от 03.04.2017 и возврате Истцу переданных по договору погрузчиков, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Кроме того, 03.04.2017 между ООО «Авангард» (Продавец) и ООО «Современные технологии управления»(Покупатель) был заключен Договор купли-продажи погрузчика №13(далее - Договор № 14 от 03.04.2017- л.д. 14-15), по условиям которого Истец передал в собственность Ответчика, а Ответчик принял в собственность спецтехнику – самоходную машину: ПОГРУЗЧИК JBC 4СХ, со следующими характеристиками: год изготовления 2008, заводской номер машины (рамы) JCB4CXSMK81340570, гос.номер 16 ОТ 4656, двигатель SB320/40243U1007708, коробка передач №422/00770/03/1545, основной ведущий мост 453/33670/11/10961/453/34190/07/106554, цвет желтый, вид двигателя колёсный, мощность двигателя 74,2кВт (100.93 л.с), конструкционная масса 8435, паспорт самоходной машины ТС 102166 (далее - Погрузчик).

Согласно п. 2.1. стоимость Погрузчика составила 86 000 руб.

03.04.2017 Погрузчик был передан Истцом Ответчику на основании акта приемки-передачи погрузчика( л.д. 16 ).

25.04.2017 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи погрузчика №14 от 03.04.2017(л.д. 17), в соответствии с котором стороны внесли изменения в стоимость Погрузчика, определив стоимость Погрузчика в размере 860 000 руб. (п. 1) и согласовали график рассрочки платежей до 03.04.2018( п. 2).

Ответчиком платежным поручением №476 от 24.04.2017 оплачен только первый платеж в размере 86 000 руб.( л.д. 24), а остальные обязательства по оплате в соответствии с условиями дополнительного соглашения Ответчик не исполнил. Таким образом, сумма задолженности по Договору купли-продажи погрузчика №14 от 03.04.2017 составляет 774 000 руб.

10.04.2019 Истец предложил Ответчику добровольно расторгнуть Договор купли-продажи погрузчика №13 от 03.04.2017 и Договор купли-продажи погрузчика №14 от 03.04.2017, вручил Ответчику Соглашения о расторжении данных договоров с сопроводительным письмом ( л.д. 18,19), которое осталось без ответа.

14.05.2019 Истец вручил Ответчику претензию исх. №15 от/А от 13.05.2019 с требованием о расторжении Договора купли-продажи погрузчика №13 от 03.04.2017 и Договора купли-продажи погрузчика №14 от 03.04.2017, а также возврате Истцу переданных по договорам погрузчиков, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом отмечается, что Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств в части оплаты всей стоимости Погрузчиков, что фактически лишило Истца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договоров купли-продажи, следовательно, Ответчиком было допущено существенное нарушение Договора купли-продажи погрузчика №13 от 03.04.2017 и Договора купли-продажи погрузчика №14 от 03.04.2017.

Таким образом, требования Истца о расторжении Договора купли-продажи погрузчика №13 от 03.04.2017 и Договора купли-продажи погрузчика №14 от 03.04.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.12.2017) согласно абзацу четвертому указанного пункта в силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. 1102 и 1104 указанного кодекса.

Учитывая вышеизложенное, требования о возврате Истцу не оплаченных Ответчиком погрузчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:


Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи погрузчика № 13 от 03.04.2017, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард», г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии управления», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Расторгнуть договор купли-продажи погрузчика № 14 от 03.04.2017, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард», г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии управления», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии управления», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) ПОГРУЗЧИК JBC 540-170, со следующими характеристиками: год изготовления 2011, заводской номер машины (рамы) JCB5AFKGK01525186, гос.номер 16 ОТ 55-66, двигатель SB320/4023U0572011, коробка передач №455/М2913/01/2190, основной ведущий мост 453/30560/13/16635 453/33950/11/16003, цвет желтый, вид двигателя колёсный, мощность двигателя 74,2кВт (101 л.с), конструкционная масса 12100, паспорт самоходной машины ТС 342945.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии управления», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард», г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) ПОГРУЗЧИК JBC 4СХ, со следующими характеристиками: год изготовления 2008, заводской номер машины (рамы) JCB4CXSMK81340570, гос. номер 16 ОТ 4656, двигатель SB320/40243U1007708, коробка передач №422/00770/03/1545, основной ведущий мост 453/33670/11/10961/453/34190/07/106554, цвет желтый, вид двигателя колёсный, мощность двигателя 74,2кВт (100.93 л.с), конструкционная масса 8435, паспорт самоходной машины ТС 102166.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии управления», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г.Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 24 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Коротенко С.И.