Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А40-273320/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-273320/24-53-2214
г. Москва
17 апреля 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 17 апреля 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЦЕМРОС» (121357, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, УЛ ВЕРЕЙСКАЯ, Д. 29, СТР. 34, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ./КОМ. I/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СНАБЖЕНИЕ КОМПЛЕКТАЦИЯ СБЫТ» (109028, Г.МОСКВА, Б-Р ПОКРОВСКИЙ, Д. 3, СТР. 1Б, ЭТ 4, ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 5 704 200 руб. по договору от 02.12.2021 № ЕЦГ/44ИП-21-Оск/ИЗ

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО1 по дов. от 18.02.2025 №ЦР/69 (диплом)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 10.01.2025 №178/КИ (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «Цемрос» с иском к ответчику ООО «ТД «СКС» о взыскании 5 704 200 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: неверный расчет, имелись нарушения сроков поставки со стороны истца.

Отзыв содержит ходатайство об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 02.12.2021 №ЕЦГ/44ИП-21-Оск/ИЗ, предметом которого является поставка цемента.

Условия поставки утверждаются поставщиком и являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2).

Поставка товара производится до ж.д.станции грузополучателя/покупателя (станции назначения). Наименование грузополучателя и отгрузочные реквизиты ж.д.станции назначения указываются покупателем в заявке. Полную ответственность за действия (бездействие) грузополучателя несет покупатель (п. 1.2 условий).

Покупатель обязан обеспечить простой вагона на станции выгрузки не более трех суток (п. 1.5, 1.6 условий). Срок нахождения вагона на станции выгрузки исчисляется с 00 часов дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию выгрузки, до 24 часов дня отправления вагонов со станции выгрузки. Простой вагонов на станциях выгрузки свыше установленного срока считается сверхнормативным и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае простоя вагонов под выгрузкой более 48 часов с момента их подачи на станцию покупателя/грузополучателя до момента отправления порожнего вагона со станции грузополучателя, поставщик вправе требовать от покупателя штраф в размере, указанном в п. 1.6 условий.

Ответчик допустил сверхнормативный простой вагонов, указанных в расчете исковых требований. Истец просит взыскать неустойку.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В случае просрочки исполнения обязательства кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Факт оказания услуг подтверждается накладными, сумма неустойки за сверхнормативный простой вагонов согласно расчету составляет 5 704 200 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что период просрочки подтверждается данными системы «ЭТРАН», которые, в отсутствие ж.д. накладных, содержащих иные сведения, являются актуальными при проведении расчета суммы штрафа за сверхнормативной простой вагонов.

По смыслу ч. 3 ст. 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не освобождает его от ответственности.

Стороны согласовали период использования вагонов на станции выгрузки с момента поступления вагона на станцию, указанную в железнодорожной накладной, до момента отправки порожнего вагона с указанной станции, а не только время нахождения вагона под выгрузкой. Ответчик обязался обеспечить простой вагонов на станциях не более 3-х суток, соответственно является лицом, ответственным за нарушение указанного обязательства.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, размер неустойки согласован ответчиком и не выходит за рамки принятого в деловом обороте размера ответственности.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СНАБЖЕНИЕ КОМПЛЕКТАЦИЯ СБЫТ» в пользу акционерного общества «ЦЕМРОС» 5 704 200 (пять миллионов семьсот четыре тысячи двести) руб. неустойки, 196 126 (сто девяносто шесть тысяч сто двадцать шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.