Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А46-7844/2020

РЕШЕНИЕ

№ делаА46-7844/2020
18 июня 2020 года
город Омск



Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 10 июня 2020 года, дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области (основной государственный регистрационный номер 1045504007658, идентификационный номер налогоплательщика 5503079359, место нахождения: 644043, <...>) к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 317554300024207, идентификационный номер налогоплательщика 551002448691) о взыскании 3 000 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области – ФИО3 (доверенность от 04.09.2019 сроком действия до 31.12.2020, удостоверение);

от индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (паспорт),



установил:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее также – Минсельхозпрод Омской области, министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании 3 000 000 руб., полученных из бюджета в качестве гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства.

В обоснование требования истец указал, что индивидуальный предприниматель ФИО2 нарушил условия подпункта 4 пункта 17 Порядка предоставления грантов из областного бюджета на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и на единовременную помощь на бытовое обустройство начинающим фермерам, установленным государственной программой Омской области «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Омской области», утвержденной постановлением Правительства Омской области 13.10.2013 № 252-п (далее – Порядок), что выразилось в приобретении молодняка крупного рогатого скота на одну голову больше.

Ответчик в отзыве просил отказать истцу в удовлетворении требования, указывая, что покупка одной головы крупного рогатого скота не привела к снижению производственных показателей.

В судебном заседании требование министерством поддержано по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ответчиком не признано по мотивам, приведённым в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заявки ответчика и по результатам проверки документов, представленных с ней, Минсельхозпродом Омской области с индивидуальным предпринимателем ФИО2 26.09.2017 заключено соглашение (договор) № 18-НФ (далее – Соглашение), на предоставление гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, в соответствии с которым последнему выдана в 2017 году субсидия в сумме 3 000 000 руб.; направление расходов – крупный рогаты скот (телка) – 56 голов.

При проверке документов по освоению денежных средств в 2017 - 2018 годах министерством установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО2, в нарушение условия подпункта 4 пункта 17 Порядка осуществил расходование средств гранта и собственных средств не в полном соответствии со статьями расходов, указанными в плане расходов бизнес-плана и в пункте 3.3 Соглашения, а именно, приобрел молодняк крупного рогатого скота на одну голову больше (уведомление о возврате средств областного бюджета от 03.03.2020 № ИСХ-20/МСХ-1628).

В связи с указанным, Минсельхозпрод Омской области обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Суд оставляет требование истца без удовлетворения, основываясь на следующем.

Востребованные средства могут быть истребованы истцом как неосновательное обогащение по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Взыскиваемая сумма принята ответчиком на основании соглашения (сделки), следовательно, неосновательным обогащением последнего, по общему правилу, признана быть не может.

Иск, предъявленный Минсельхозпродом Омской области, – иск, предусмотренный пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ (иск одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством), но в таком случае необходимым для его удовлетворения условием является факт излишнего получения ответчиком истребованной с него суммы.

Спорная сумма гранта использована индивидуальным предпринимателем ФИО2 в соответствии с Соглашением, то есть на цели, для которых был предоставлен грант, при достижении плановых показателей, определённых Соглашением, что истцом не оспаривается и иного из материалов дела не следует, соответственно, обстоятельств, являющихся необходимым основанием для взыскания заявленной суммы исходя из действующего правового регулирования спорных правоотношений гражданским законодательством РФ, нет.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска Минсельхозпрода Омской области полностью, считая, что иное разрешение настоящего спора противоречит пункту 3 статьи 1, пункту 3 статьи 307, пункту 4 статьи 450.1 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,



решил:

требование Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о взыскании 3 000 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.М. Солодкевич