Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А40-116492/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-116492/19-181-771
16 июля 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КАМАИНЕРТ»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ТРАНСФЛОТ»

о взыскании 5 505 000,00 руб. - суммы неосновательного обогащения по платежному поручению №14 от 02.06.2016, 1 361 607,48 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016 по 07.05.2019 с дальнейшим их начислением на остаток суммы задолженности, начиная с 08.05.2019г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки;

42 350,00 руб. - задолженности по оплате товара по универсальному передаточному документу №36 от 30.06.2016, 10 217,15 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 07.05.2019 с дальнейшим их начислением на остаток суммы задолженности, начиная с 08.05.2019г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки; 1 093 508,00 руб. - задолженности по оплате товара по универсальному передаточному документу №60 от 10.08.2016, 253 799,90 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 07.05.2019 с дальнейшим их начислением на остаток суммы задолженности, начиная с 08.05.2019г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

при участии:

от Истца: не явился, извещен,

от Ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КАМАИНЕРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «ТРАНСФЛОТ» (далее – ответчик) о взыскании 5 505 000,00 руб. - суммы неосновательного обогащения по платежному поручению №14 от 02.06.2016, 1 361 607,48 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016 по 07.05.2019 с дальнейшим их начислением на остаток суммы задолженности, начиная с 08.05.2019г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки; 42 350,00 руб. - задолженности по оплате товара по универсальному передаточному документу №36 от 30.06.2016, 10 217,15 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 07.05.2019 с дальнейшим их начислением на остаток суммы задолженности, начиная с 08.05.2019г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки; 1 093 508,00 руб. - задолженности по оплате товара по универсальному передаточному документу №60 от 10.08.2016, 253 799,90 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 07.05.2019 с дальнейшим их начислением на остаток суммы задолженности, начиная с 08.05.2019г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В судебное заседание представители сторон не явились, о дате, месте и времени проведения заседания извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2017г. по делу №А65-9425/2017 ООО «КамаИнерт» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2 Определением суда от 24.11.2017г. по делу №А65-9425/2017 ФИО2 утверждена конкурсным управляющим Должника. Определением суда от 19.02.2019г. по делу №А65-9425/2017 конкурсное производство в отношении истца продлено на 3 месяца.

Как указывает истец, в ходе конкурсного производства установлено, что 02.06.2016г. истцом (поставщик) были перечислены ответчику (покупатель) денежные средства в размере 5 505 000 руб. в качестве предоплаты за товар, который Должником (ответчиком) поставлен Кредитору (истцу) не был. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением и выпиской банка Кредитора (истца) (Письмо ПАО «Татфондбанк» от 14.06.2018).

30.06.2016г. и 10.08.2016г. истцом (поставщиком) был поставлен, а ответчиком (покупателем) принят товар на общую сумму 1 135 858 руб.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами №60 от 10.08.2016 и №36 от 30.06.2016 на общую сумму 1 135 858 руб., подписанными представителями обеих сторон и удостоверенными печатями организаций, копии которых представлены в материалы дела.

Оплата полученного ответчиком товара по универсальным передаточным документам №60 от 10.08.2016, №36 от 30.06.2016 в сумме 1 135 858 руб. истцу не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу денежных средств в размере 5 505 000 руб., а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам, требование истца о взыскании 1 135 858 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими 1 625 624,53 руб. по состоянию на 07.05.2019, согласно представленному истцом расчету.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период начиная с 08.05.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.05.2019г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 454, 456, 458, 486, 506, 516, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «ТРАНСФЛОТ» (109559, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СОВХОЗНАЯ, ДОМ 49, КВАРТИРА 100, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2015, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАМАИНЕРТ» (423822 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: <***>,) 5 505 000 (Пять миллионов пятьсот пять тысяч) рублей 00 копеек - суммы неосновательного обогащения по платежному поручению №14 от 02.06.2016, 1 361 607 (Один миллион триста шестьдесят одна тысяча шестьсот семь) рублей 48 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2016 по 07.05.2019 с дальнейшим их начислением на остаток суммы задолженности, начиная с 08.05.2019г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки; 42 350 (Сорок две тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек - задолженности по оплате товара по универсальному передаточному документу №36 от 30.06.2016, 10 217 (Десять тысяч двести семнадцать) рублей 15 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 по 07.05.2019 с дальнейшим их начислением на остаток суммы задолженности, начиная с 08.05.2019г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки; 1 093 508 (Один миллион девяносто три тысячи пятьсот восемь) рублей 00 копеек - задолженности по оплате товара по универсальному передаточному документу №60 от 10.08.2016, 253 799 (Двести пятьдесят три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 90 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2016 по 07.05.2019 с дальнейшим их начислением на остаток суммы задолженности, начиная с 08.05.2019г., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «ТРАНСФЛОТ» (109559, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СОВХОЗНАЯ, ДОМ 49, КВАРТИРА 100, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2015, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 64 332 (Шестьдесят четыре тысячи триста тридцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова