Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А79-7676/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7676/2020
г. Чебоксары
16 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сельхозэнерго",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429220, Чувашская Республика, Вурнарский район, пгт. Вурнары, ул. Ленина, д. 160 А,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,

ОГРНИП 320665800012319, ИНН <***>,

620902, г. Екатеринбург, с. Горный щит, Свердловская область,

о взыскании 793 793 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.02.2018 (сроком действия три года),

от ответчика – не было, дважды возврат судебной корреспонденции,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сельхозэнерго" (далее – истец, ООО "Сельхозэнерго", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 793 793 руб. 32 коп., в том числе 700 840 руб. долга, 92 953 руб. 32 коп. неустойки за просрочку оплаты в период с 02.05.2020 по 01.09.2020.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора от 20.02.2020 № 1-2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку в суд своего представителя не направил, письменный отзыв в материалы дела не представил.

Конверт с определениями суда, направленные по месту регистрации ФИО2, дважды вернулись в суд с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное индивидуальному предпринимателю, направляется арбитражным судом по месту его жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сельхозэнерго" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 20.02.2020 № 1-2020 (договор), по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить комплекс подготовительных/заключительных работ, услуг (работы) слесарно-ремонтные и огнеупорные работы на объекте АО "Первоуральский новотрубный завод" (заказчик) по адресу: 623100, <...>, а подрядчик обязуется принять указанные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.3 договора установлено, срок оказания работ: с 24 февраля 2020 по 24 февраля 2021 года.

В соответсвии с пунктом 3.3 договора работы считаются оказанными исполнителем и принятыми подрядчиком к окончательному расчету после подписания полномочными представителями сторон Акта сдачи-приемки оказанных работ (Приложение № 2).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость работ по договору ориентировочно составляет 3 000 000 (Три миллиона) рублей, без учета НДС 20% (НДС не облагается в связи с применение субподрядчиком УСНО). Стоимость работ является ориентировочной и определяется на основании фактически выполненных и принятых подрядчиком работ и уточняется дополнительными соглашениями сторон. В течение 10 календарных дней с момента начала выполнения работ по настоящему договору подрядчик обязуется выплатить субподрядчику аванс в размере 500 000 руб., который является задатком.

Оплата выполненных субподрядчиком принятых подрядчиком работ по настоящему договору производится подрядчиком безналичными денежными средствами в течение 10 (десяти) календарных дней от даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и представления оригинала счета и счета-фактуры (пункт 4.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы на общую сумму 950 840 руб., в подтверждение в материалы дела представил подписанные обеими сторонами акт приемки оказанных работ от 30.03.2020 № 1 и счет-фактуру от 30.03.2020 № 63.

13.04.2020 в адрес подрядчика истцом направлены оригиналы подписанного акта выполненных работ, счета-фактуры, счета на оплату, табеля, поступившие по месту вручения 21.04.2020.

С учетом положений пункта 4.2 договора оплата принятых работ должна быть произведена в срок до 02.05.2020. Начиная с 02.05.2020, ответчик считается нарушившим свои обязательства по оплате принятых работ.

Поскольку подрядчик своевременно оплату выполненных работ не произвел, истец претензией от 07.05.2020 обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности.

Ответчик оплату произвел частично 29.05.2020 на сумму 250 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из искового заявления и материалов дела, требования истца основаны на договоре субподряда от 20.02.2020, пунктом 8.4 которого предусмотрено, если стороны исчерпали все претензионные (внесудебные) процедуры и не пришли к согласию, спор передается на рассмотрение по месту нахождения истца.

Изменений и дополнений в договор в части пункта 8.4 сторонами договора не вносилось.

Доказательств, подтверждающих подписание сторонами иного соглашения о подсудности спора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец правомерно обратился с иском по месту своего нахождения именно в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив действия сторон по заключению договора, выполнению работ, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по подряду.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действии.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По данным истца оставшаяся часть задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 700 840 руб. Доказательства полной оплаты в материалы дела ответчиком не представлены.

Оценив представленные в дело доказательства, придя к выводу об их достаточности для разрешения заявленных истцом требований, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания 700 840 руб. долга подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела и основанные на законе.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 92 953 руб. 32 коп. пени за период с 02.05.2020 по 01.09.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В силу пункта 6.3 договора за нарушение сроков оплаты работ субподрядчика подрядчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости выполненного вознаграждения ,подтвержденного Актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными подрядчиком, за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным как не превышающий их фактический размер, арифметически верным.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 876 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозэнерго" 700 840 (Семьсот тысяч восемьсот сорок) рублей долга, 92 953 (Девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 32 копейки пени за просрочку оплаты в период с 02.05.2020 по 01.09.2020, 19 876 (Девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов